Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов призвал ликвидировать Пенсионный фонд России и платить пенсии напрямую из бюджета.
«Мы настаиваем на том, что Пенсионный фонд необходимо ликвидировать как ненужного посредника между бюджетом страны и пенсионерами, — цитирует Миронова ТАСС. — Необходимо отказаться от посредничества ПФР и платить пенсии напрямую из бюджета».
Главу партии возмутили нарушения, которые выявила Счетная палата.
По его словам, затраты фонда на штат, офисы и IT-инфраструктуру себя не оправдывают.
«Зачем платить безумные деньги за базу данных ПФР, если она работает с такими чудовищными ошибками, из-за которых у человека могут отнять половину пенсии? Проще воспользоваться готовой инфраструктурой и базой той же ФНС [Федеральной налоговой службы]», — считает глава справороссов.
Комментарии
25А с ВВП согласовано предложение?
так ведь они одно другого стОит! что те, что и эти - одинаковы
Ну а собирать сведения о стаже, выплатах и взносах с них - действительно лучше бы было бы в одном месте. И все сведения по человеку были бы сразу в одном месте, в одной базе. Зачем сегодня начисления и взносы собирает один, потом передаёт это другому, другой принимает это, подшивает свои сведения со стажем....
В результате таких массовых сборов-передач естественно происходят или нестыковки, или что-то теряется, что-то двоится..... ну и других ошибок множится. Это естественный процесс и всегда будет существовать, вопрос лишь в количестве этих ошибок.
Если сразу собирается всё в одном месте, то ошибок будет на порядок, а то и несколько порядков, ,меньше
Ну и с назначением когда то отлично собесы справлялись, без отдельных фондов
Надо платить пенсии как в Китае, в котором нет пенсионного фонда. В Китае будущие пенсионеры делают отчисления на свой счет и при выходе не пенсию сами решают как им получать пенсию - одномоментно или постепенно, при этом родственники имеют право наследовать не полученную пенсию. А вот повышенные пенсии, пенсии инвалидам и прочие нестандартные выплаты - это социальные обязательства государства, которые к пенсиям не имеют отношения, а должны производиться из бюджета. Правда, в Китае пока не все имеют право на пенсии, но они к этому двигаются.
Тоже не понимаю, почему государство в один бюджет ПФ сваливает собственно пенсии и другие социальные обязательства, которые к пенсиям и пенсионным взносам не имеют отношения, например выплаты по мат. капиталу. Раздельный учет может и существует, но для налогоплательщиков он не заметен.
Согласна - тогда были бы все социальные выплаты, компенсации и т.п. в одном месте. И им было бы проще - один раз человека отнесли к определенной категории и все выплаты в одном месте начислили....
А вы думаете, надо создать отдельную госструктуру для выдачи материнского капитала? ПФР всего лишь администратор по его выдаче. Деньги дает государство. Вы бы посмотрели бюджет ПФР на год.
По-моему, депутатов, выступающих, мягко скажем, с непродуманными инициативами, уже давно пора начать штрафовать.
Что же касается:
Зачем платить безумные деньги за базу данных ПФР, если она работает с такими чудовищными ошибками, из-за которых у человека могут отнять половину пенсии?
Тут спрос должен быть как с непутевого руководителя ПФР, так и с того, кто его туда назначил.
Когда этот спрос будет и жесткие санкции за подобное раздолбайство тоже будут, тогда и результат будет.
я тут прочла про выявленные ошибки в ПФР. Надеялась, что они ошиблись в подсчете коэффициента и людям ДОНАЧИСЛЯТ недоданное.. Угу, щас! Оказалось, они платили (своим, наверняка) умершим пенсионерам... И догадайтесь, кто счастливчики-наследнички?
В конце 90-х, под предлогом персонифицированного учета, придумали СНИЛСы. Я не понимал, на кой ляд еще они нужны, коль к тому времени уже были ИНН? Как показало время, ради возможности вбухивать бюджетные деньги в непонятно что...
По уму, ИНН следует присваивать при рождении человека. Все последующие документы (дипломы, справки, страховки и т.п.) должны иметь привязку к этому ИНН. В том числе и свидетельство о смерти.
При подобном раскладе получается относительно четкая и прозрачная система учета населения, начисто исключающая длительное софинансирование покойников. И для статистики подобная прозрачность окажется не лишней.
А воровать-то как?
Причем тут свои или не свои? Ведь прямо было написано, почему так происходит - потому что данные о смерти невовремя поступают в ПФР. Зачем вы домыслы распространяете по интернету? У ПФР и так достаточно косяков, не надо вешать на него лишнего.
В ПФР автоматическая рассылка из ЗАГСов об умерших и родившихся. Но если (очень денег хочется), то можно и забить на тех, на кого не пришли за пособием. И продолжать платить несколько мес..