В Кремле предметно не обсуждается вопрос о введении для россиян минимального гарантированного дохода, сказал пресс-секретарь Путина.
На «Клерке» вчера писали о том, что такую идею выдвинул бывший премьер-министр Медведев.
«Пока, насколько я знаю, каких-то предметных обсуждений на этот счет не ведется. На повестке дня многие точки зрения людей, которые обладают экспертными знаниями и большим опытом. Все эти инициативы, что называется, на столе, но предметных обсуждений, формализованных, пока нет», — сказал Песков.
Под минимальным гарантированным доходом понимается неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения.
По материалам «ТАСС».
Комментарии
17Ну и что? Где вопли всех многодетногонителей? Осознанных плательщиков налогов? и прочих достойных граждан? За детей пособие выплачивать "зачем их содержат на мои налоги"? А если всем безусловный доход, это совсем другое дело и возмущения не вызывает?
Статья об том, что всем не дадут, чего и обсуждать ))
Не, ну погодите..... там за 60 рублей компенсаций на обеды ребенку из многодетной семьи какая баталия развернулась. Итого 1 200 в месяц..... А тут значит каждому (!!!) в том числе и пресловутым алкашам и цыганам по 12 130 просто так ...... и тишина?
Таки я была права - и все эти вопли были просто из зависти? "Вам дают, а мне нет"? це-це-це.... а сколько пафоса пролито......
За других не скажу, за себя скажу: я против безусловного дохода всем в нашей стране, пока во всяком случае. Но смысла вопить не вижу, ибо нет никаких предпосылок, что такое реально введут.
Абсолютно согласна. я считаю, что раздача денег трудоспособным гражданам воспитывает дармоедов и растлевает нацию. "не искушайте малых сих".
НО.....
У меня то вопрос, где все возмущенцы, которые не хотят никого содержать из своих налогов :)
Вот я. Тут. И до чёртиков против работать "за себя и вон того парня". Ибо, как Вы и сказали это только растлит трудоспособное население, да плюс ко всему инфляцию подстегнет так, что на этот гарантированный доход можно будет пакет молока и булку хлеба купить, если повезет конечно.
Вы как многодетная, что-то слишком много свободного времени имеете для того, чтобы обсуждать даже то, что "предметно не обсуждается")) Ну да, вашим детям бесплатные котлеты выдают, а кто-то на них заработать должен)
Дорогая моя.... а вы может по теме обсуждения выскажитесь?
.. а то опять все про меня, да про меня..... Мне, конечно, приятно, что я так много места занимаю в вашей жизни..... но мы все таки на профессиональном форуме.....
Женщина, так и ведите себя как на профессиональном форуме- "дорогая моя" товаркам по несчастью высказывайте. Если вы не поняли мое предыдущее сообщение- прочитайте еще раз.
Я уже отмечала, что излишне эмоциональная реакция на кого-то или что-то говорит о не проработанности личной проблемы. Не надо хамить - не подставляйтесь. ;)
Женщина, я так понимаю, у вас много детей и должен быть муж. По моему предположению, вы должны заниматься своей большой семьей. Но я как ни зайду посмотреть новости- вы в каждую новость сунулись, везде что-то написали. Причем часто бессмысленный флуд. Как и по поводу этой статьи. Причем скука вас настолько утомила, судя по всему, и захотелось поскандалить, что вы решили упомянуть тех, кто поучаствовал в комментариях про помощь многодетным, которые были довольно давно. Но вам не успокоиться.
Вас реально слишком много и много вашей чуши и потусторонних выводов. Так вы еще призываете вступать в бессмысленные диалоги с вами.
Сходите в поликлинику или на почту, там повыступайте, если вы любительница поскандалить и не лезьте ко мне и не упоминайте меня или мои сообщения ни в каком виде.
Вам все понятно? Если, как обычно, не поняли, прочитайте еще раз. Если и после этого не поняли- просто не отвечайте мне и забудьте про меня.
А первоначально производили впечатление достойного и умного человека..... Ну раз вы намеков не понимаете, давайте я выскажусь прямо
А теперь я замолкаю и больше не буду вас трогать.... а то НадК мне опять попеняет... а я ей обещала больше не развлекаться таким образом.....
Я против содержать трудоспособных взрослых абсолютно незнакомых мне людей.
Мне жалко на них своих денег.
Что-то я боюсь, что при принятии этого закона не будут смотреть на количество времени, отработанного сотрудником. И вся эта минималка ляжет на плечи работодателя. Типа - "взял на работу - обеспечь!" И тогда будет невыгодно брать кого-либо на подработку. И опять государство проедется на плечах бизнеса. И налоги повысят, и людей придется уволить
Как раз на подработку и выгодно будет брать. При временном увеличении объемов работы. Чем держать людей на полную ставку, когда работы нет.
Это очень хороший принцип так-то)
Народ, ну чё повелись то?! Прям в заголовке ж написано - В КРЕМЛЕ ПРЕДМЕТНО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, а вы обсуждать кинулись. Это ж просто проброс на тему чем бы занять умы людей и чего бы такого пообещать, что бы люди с надеждой глядели в будущее в ближайшие 4-5 лет. Пенсии украли чтобы дать всем денег?
Мы не в Кремле