Экономика России

Вопрос о введении минимального гарантированного дохода россиянам в Кремле предметно не обсуждается

В Кремле предметно не обсуждается вопрос о введении для россиян минимального гарантированного дохода, сказал пресс-секретарь Путина.

В Кремле предметно не обсуждается вопрос о введении для россиян минимального гарантированного дохода, сказал пресс-секретарь Путина.

На «Клерке» вчера писали о том, что такую идею выдвинул бывший премьер-министр Медведев.

«Пока, насколько я знаю, каких-то предметных обсуждений на этот счет не ведется. На повестке дня многие точки зрения людей, которые обладают экспертными знаниями и большим опытом. Все эти инициативы, что называется, на столе, но предметных обсуждений, формализованных, пока нет», — сказал Песков.

Под минимальным гарантированным доходом понимается неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения.

По материалам «ТАСС».

Комментарии

17
  • Natalikr

    Ну и что? Где вопли всех многодетногонителей? Осознанных плательщиков налогов? и прочих достойных граждан? За детей пособие выплачивать "зачем их содержат на мои налоги"? А если всем безусловный доход, это совсем другое дело и возмущения не вызывает?

      • Natalikr

        Не, ну погодите..... там за 60 рублей компенсаций на обеды ребенку из многодетной семьи какая баталия развернулась. Итого 1 200 в месяц..... А тут значит каждому (!!!) в том числе и пресловутым алкашам и цыганам по 12 130 просто так ...... и тишина?

        Таки я была права - и все эти вопли были просто из зависти? "Вам дают, а мне нет"? це-це-це.... а сколько пафоса пролито......

        • Борис Мальцев

          За других не скажу, за себя скажу: я против безусловного дохода всем в нашей стране, пока во всяком случае. Но смысла вопить не вижу, ибо нет никаких предпосылок, что такое реально введут.

          • Natalikr

            Абсолютно согласна. я считаю, что раздача денег трудоспособным гражданам воспитывает дармоедов и растлевает нацию. "не искушайте малых сих".

            НО.....

            У меня то вопрос, где все возмущенцы, которые не хотят никого содержать из своих налогов :)

            • TLBuh

              Вот я. Тут. И до чёртиков против работать "за себя и вон того парня". Ибо, как Вы и сказали это только растлит трудоспособное население, да плюс ко всему инфляцию подстегнет так, что на этот гарантированный доход можно будет пакет молока и булку хлеба купить, если повезет конечно.

        • Evgeniya19
          Не, ну погодите..... там за 60 рублей компенсаций на обеды ребенку из многодетной семьи какая баталия развернулась. Итого 1 200 в месяц..... А тут значит каждому (!!!) в том числе и пресловутым алкашам и цыганам по 12 130 просто так ...... и тишина?

          Вы как многодетная, что-то слишком много свободного времени имеете для того, чтобы обсуждать даже то, что "предметно не обсуждается")) Ну да, вашим детям бесплатные котлеты выдают, а кто-то на них заработать должен)

          • Natalikr

            Дорогая моя.... а вы может по теме обсуждения выскажитесь?

            .. а то опять все про меня, да про меня..... Мне, конечно, приятно, что я так много места занимаю в вашей жизни..... но мы все таки на профессиональном форуме.....

            • Evgeniya19
              Дорогая моя.... а вы может по теме обсуждения выскажитесь?

              .. а то опять все про меня, да про меня..... Мне, конечно, приятно, что я так много места занимаю в вашей жизни..... но мы все таки на профессиональном форуме.....

              Женщина, так и ведите себя как на профессиональном форуме- "дорогая моя" товаркам по несчастью высказывайте. Если вы не поняли мое предыдущее сообщение- прочитайте еще раз.

              • Natalikr

                Я уже отмечала, что излишне эмоциональная реакция на кого-то или что-то говорит о не проработанности личной проблемы. Не надо хамить - не подставляйтесь. ;)

                • Evgeniya19
                  Я уже отмечала, что излишне эмоциональная реакция на кого-то или что-то говорит о не проработанности личной проблемы. Не надо хамить - не подставляйтесь. ;)

                  Женщина, я так понимаю, у вас много детей и должен быть муж. По моему предположению, вы должны заниматься своей большой семьей. Но я как ни зайду посмотреть новости- вы в каждую новость сунулись, везде что-то написали. Причем часто бессмысленный флуд. Как и по поводу этой статьи. Причем скука вас настолько утомила, судя по всему, и захотелось поскандалить, что вы решили упомянуть тех, кто поучаствовал в комментариях про помощь многодетным, которые были довольно давно. Но вам не успокоиться.

                  Вас реально слишком много и много вашей чуши и потусторонних выводов. Так вы еще призываете вступать в бессмысленные диалоги с вами.

                  Сходите в поликлинику или на почту, там повыступайте, если вы любительница поскандалить и не лезьте ко мне и не упоминайте меня или мои сообщения ни в каком виде.

                  Вам все понятно? Если, как обычно, не поняли, прочитайте еще раз. Если и после этого не поняли- просто не отвечайте мне и забудьте про меня.

                  • Natalikr

                    А первоначально производили впечатление достойного и умного человека..... Ну раз вы намеков не понимаете, давайте я выскажусь прямо

                    1. Не знаю уж чем я вас так задела (подозреваю тем, что меня ваше хамство развлекает, а не обижает, но не факт.....), но человек, обладающий здоровой психикой, обычно так эмоционально не реагирует. Даже на тех, кто его обидел (хотя я вроде как этого и не делала...). Поэтому ваше желание немедленно оскорбить меня лично по любому поводу, как минимум странно.... а как максимум провоцирует врачебные советы
                    2. Не вам указывать мне где, что и сколько я должна писать. А так же чем конкретно я должна заниматься. Я, например, как воспитанный человек, себе подобного не позволяю. А вы позволяете, видимо вы не в курсе, что это признак отсутствия воспитания..... а так же отсутствия мыслей относящихся к теме, а не к собеседнику.....
                    3. То что лично вам не нравятся мои мысли - ваши личные проблемы. То, что вы не можете их понять - ваши личные проблемы. Кроме вас, заметьте, подобных опусов мне никто не пишет..... так что может, как в том анекдоте? "если третий муж вас бьет по морде, то дело не в муже, а в морде?" не принимайте на свой счет - это аналогия, я не в курсе наличия у вас мужей и морд......

                    А теперь я замолкаю и больше не буду вас трогать.... а то НадК мне опять попеняет... а я ей обещала больше не развлекаться таким образом.....

    • manik

      Я против содержать трудоспособных взрослых абсолютно незнакомых мне людей.

      Мне жалко на них своих денег.

  • TinKaNN

    Что-то я боюсь, что при принятии этого закона не будут смотреть на количество времени, отработанного сотрудником. И вся эта минималка ляжет на плечи работодателя. Типа - "взял на работу - обеспечь!" И тогда будет невыгодно брать кого-либо на подработку. И опять государство проедется на плечах бизнеса. И налоги повысят, и людей придется уволить

    • Алейда

      Как раз на подработку и выгодно будет брать. При временном увеличении объемов работы. Чем держать людей на полную ставку, когда работы нет.

      "взял на работу - обеспечь!"

      Это очень хороший принцип так-то)

  • Бабловед

    Народ, ну чё повелись то?! Прям в заголовке ж написано - В КРЕМЛЕ ПРЕДМЕТНО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, а вы обсуждать кинулись. Это ж просто проброс на тему чем бы занять умы людей и чего бы такого пообещать, что бы люди с надеждой глядели в будущее в ближайшие 4-5 лет. Пенсии украли чтобы дать всем денег?

    • TLBuh

      Мы не в Кремле