Что ответили власти на вопрос о правомерности передачи персональных данных в составе отчета об удаленщиках Москвы

Администрация Президента ответила по персональным данным, предоставляемых по сотрудникам на удаленке. По ее мнению, указ № 68-УМ не устанавливает требования по предоставлению персональных данных. А то, что они именно персональные — никого не волнует.

Ранее Ассоциация российских банков направляла запрос помощнику Президента — начальнику Государственно-правового управления Президента Ларисе Брычевой.

Речь идет об отчете по сотрудникам, отправленным на удаленку. АРБ отмечает, что нормы ТК не устанавливают для работника обязанности по предоставлению сведений о номере его мобильного телефона, номере проездного документа и иных требуемых в отчете сведений.

Ассоциация просила проанализировать правомерность вынужденного предъявления московскими банками — работодателями требований к своим сотрудникам по предоставлению ими вышеуказанных персональных данных и согласия на их передачу городу, а также правомерность предоставления банками соответствующих сведений без согласия их работников.

Ответ из Администрации Президента получен. Ассоциация выложила его на своем сайте.

В нем, в частности, говорится:

По вопросу исполнения требований, содержащихся в Указе Мэра Москвы от 8 июня 2020 г.№ 68-УМ, считаем возможным высказать мнение о том, что данный нормативный правовой акт не следует рассматривать как устанавливающий требования об обязательном предоставлении информации, отсутствующей у лиц, на которые эти требования распространяются.

В пункте 11.3 названного Указа Мэра Москвы содержится прямое указание на то, что требующаяся информация не должна содержать персональные данные. В связи с этим рассмотрение вопроса о соответствии названного положения Указа Мэра Москвы требованиям законодательства РФ о персональных данных не представляется возможным.

Попытаемся перевести на русский язык этот шедевр бюрократической отписки. По мнению Администрации Президента, сведения, которые потребовала мэрия Москвы, не являются персональными, ведь в Указе написано, что информация не должна содержать персданные. И потому рассматривать вопрос чиновники не будут. И им без разницы, что по своей сути то, что требует мэрия — именно персональные данные.