Коронавирусные ограничения с соблюдением социальной дистанции, мытьем рук и перчаточно-масочного режима продлили до 1 января 2022 года.
Соответствующее постановление главы Роспотребнадзора №35 от 13.11.2020 прикреплено во вложении.
Также в постановлении указано следующее:
- срок проведения исследования на наличие коронавируса не должен превышать двое суток с момента поступления биоматериала в лабораторию до получения результатов на руки пациенту;
- выписывание пациентов — после одного отрицательного теста, как при лечении в стационаре, так и амбулаторно;
- контактировавших с больными - в обсерватор на 14 дней или до выздоровления (если заболеет);
- выписка бессимптомников - также через 14 дней.
Также там указано, что если тестирование прошло в лабораториях, не отвечающих критериях Роспотребнадзора, должно быть перепроверено в ведомственных лабораториях.
Комментарии
80больнами- поправьте
Ну мытье рук - это все-таки не "временное ограничение")) Нормальные люди и без ковида их мыли регулярно. А вот маски - бред полнейший.
Расскажите это хирургам, которые оперируют людей только в масках.
Маска - это защита окружающих от микробов, выдыхаемых человеком. Когда все в масках, скорость распространения инфекций, передающихся воздушно капельным путем, значительно снижается. Это установленный факт.
Про хирургов установленный. А где установили, что для людей на улице это верно? Чего то я не вижу снижения заболеваемости после введения масочного режима. Вы видите?
а его прям соблюдают? 50 процентов ковиддиссидентов разносят вирус не соблюдая масочный режим.
И что это означает? Подумайте. Это значит, что масочный режим в таком виде не работает. А в каком работает? Давайте введем такой масочный режим, который работает. Только какой именно и как его вводить?
Самые полезные правила не работают, если их не выполнять. Такие дела.
Знаете, в Японии маски носили и до короны. Очень многие, по ощущениям где-то 40-50%. Очень много продавцов, кассиров, таксистов, гос. служащих, полицейских постоянно в масках (и не задыхаются кстати. Это тем кому "дышать трудно" в маске) то есть они реально проводят по 10-12 часов с маской на лице. Добровольно. Каждый день. Это еще ДО эпидемии. Сейчас в них почти поголовно ходят даже на улицах. И, вот сюрприз, эпидемии нет. 1 500 заболевших на конец ноября на ВСЮ Японию. С населением почти как в России и с неизмеримо превосходящим учетом и правдивостью. С забитым метро, перполненными курилками в бизнес-центрах, и набитыми как сельди в бочке кабинетами. Странно, да?
И о чем это говорит? У нас есть такая же Япония только без масок, что ли? В Японии и утилизация мусора по другому проходит и вообще с уборкой там дела обстоят не так как у нас и много еще всяких других отличительных черт, которые препятствуют распростанению вируса, например поклоны вместо рукопожатий и обнимашек. Этим не ограничиваются различия. Вы только маски выделили почему то. Почему?
Правдивость вы зачем приплели? Что Вы об этом знаете вообще?
Потому что маски работают, необходимы и снижают уровень заболеваемости. Что бы там не пели ковидные диссиденты, или как называют этих альтернативно-одаренных.
Вот цитата. А установили как раз уровнем заболеваемости. Сравним: 6-7 тысяч в одной Москве, и 1 500 на страну. Sapienti sat.
Потому что не один вменяемый человек давно не верит "официальным" цифрам. Еще весной весь мир ржал с умников из минздрава, росстата и прочих органов, бодро рапортовавших о невероятно низкой смертности. Что при сравнении со статистикой той же Италии выглядит откровенным и неприкрытым очковтирательством. Это при разваленной под корень медицине-то, в которой на одного врача 20 чиновников. Или будете говорить, что уровень медицинской помощи ушатанных умиралищь роисси, которые почему-то зовут "больницами", сравним с больницами европы?
А я извиняюсь хирурги это какой то другой тип людей? Или у них специальные вирусы?
Хирурги действительно носят маски, чтобы капли из дыхательных путей не загрязняли операционное поле и открытые внутренние ткани хирургических пациентов. От микробов маски не защищают, поскольку их размеры не сравнимы. А уж "одноразовые" маски, носимые неделями и валяющиеся в сумках или спущенные на подбородки, тем более.
не нужно носить неделями, а минимум раз в день, а то и чаще. Руки научились мыть, зубы чистить минимум два раза в день, простите, исподнее каждый день чистое надевать, в чем проблема на лицо свежую маску надеть? Защищают! и микробы и вирусы это не одно и тоже. Хотя и от того и от другого защищают!
Предоставьте ссылку на вменяемое исследование, в котором есть доказательства, что ношение масок вне стационара защищает от заражения ковидом. Просто магических слов явно не достаточно. Вот, на практике не защищают и у меня есть доказательство в виде статистики по заражениям ковидом, в любой стране с масочным режимом или без оного. Везде абсолютно случаи заражения нарастают одинаково экспоненциально.
Мы так можем до бесконечности требовать друг с друга доказательств и это не очень красиво. Я могу вам написать напишите вменяемое исследования, что нет защиты? Панамка от солнца защищает, маска от пыли защищает? да защищают, а на пылинке вирус этот сидит.
Исследование же проводится, не просто из общих представлений, там описываюся условия при которых эти самая защита работает и в каких количествах улучшение или ухудшение. Маска от пыли защищает при каких значениях запыленности и влажности, панамка от пыли защищает при какой силе ветра и пр. пр. Я не спорю от том что маска от чего-то, где то или кого-то в принципе защищает. Вопрос в том, насколько это влият на ситуацию. Если есть разница вводить масочный режим или нет, то какова будет эта разница? Где эти данные? Мы тратим деньги и время на что именно?
По общему правилу, бремя доказательства лежит на утверждающей стороне.
Масочный режим (в помещениях) снижают интенсивность распространения вируса (естественно, не отменяют это распространение).
На сколько и каких помещениях? Только маски снижают или еще какие либо мероприятия типа проветриветривания, дезинфекции, безопасного растояния и пр.? Каков вклад каждого из мероприятий в отдельности, либо они эффективны только совместно?
вы вроде вменяемый человек, что вы в дарились в это- докажите, покажите? Ежу понятно, что то что вы описали в совокупности более эффективно, чем порознь. Но утверждать, что отдельно каждое мероприятие ничего не значит тоже не верно.
Потому что мне сдается, что бесконтрольное ношение масок отдельно само по себе увеличивает само-заражаемость (не знаю как сказать лучше), из-за того что выдыхаемые частицы (все подряд и не только вирусы, а вообще все что мы выдыхаем, а это все что нашему организму вредно по большей части) задерживаются масокой и попадают в организм повторно и много раз туда сюда при этом они активно размножаются во влажной и теплой среде. И нигде нет информации насколько это в принципе безопасно (сюда входит время ношения, влажность, запыленность, температура, может быть и давление). Это только предположение из общих соображений, такое же как и ваше об эффективности масочного режима. Я его не могу доказать, но этого я боюсь больше чем коронавируса.
Соблюдайте рекомендации, они не секретны. Никакой опасности от маски не будет.
Есть. При правильном применении все безопасно.
От ношения масок еще не умер ни один человек. От короновируса уже умерло полтора миллиона человек и это еще не финал. Вам стоит всерьез подумать над тем, чего стоит боятся.
Я хочу знать каков вклад каждого. Для меня это важно, потому что с маской мне очень не удобно.
мы этого не узнаем скорее всего никогда.
Вот, поэтому у меня складывается впечатление, что я страдаю просто так (ни за что).
Как это - ни за что?? А за увеличение благосостояния производителей масок?? Я маски ношу(если что, и даже регулярно меняю). Но ситуация - да, достаточно неоднозначная.
За это, я не согласна!
Предлагаю вам заодно начать бороться против увеличения благосостояния производителей туалетной бумаги, зубной пасты, мыла, носовых платков и прочих сопутствующих гигиене принадлежностей.
Узнаем. Как узнали о последствиях испанки, тифа, холеры и много чего еще.
Они работают все в комплексе. Но, что из за собственного неудобства вы готовы поставить на кон жизни других людей многое о вас говорит.
Маски, проветривание, дезинфекция, безопасные расстояния и пр. снижают интенсивность распространения вируса. Мытьё рук - тоже.
Вклад мытья рук точно не определён. Предлагаешь отказаться?
Как раз при мытье рук все давно посчитано. Посчитано и какое мыло и как долго намыливать и как долго смывать. Вы сами можете, при желании, сделать смывы со своих рук и в чашке Петри посмотреть что вырастет до мытья и после мытья. Мы так делали в школе.
Так что не стоит отказываться от мытья рук, именно по причине известности результата.
Из всех профилактических мероприятий на сколько % снижает заболеваемость именно мытьё рук? а на сколко проветривание?
Вы решили мой вопрос мне же и вернуть, только в усеченном виде? Хороший способ свести обсуждение к демагогии ))
Да.
А демагогия - это "Каков вклад каждого из мероприятий в отдельности", но при этом придирки/сомнения только по поводу одного из мероприятий.
Потому что именно это мероприятие вводится дополнительно (в связи с коронавирусом) к существующим много лет обычным гигиеническим рекомендациям.
Кстати, есть исследования, что на заболеваемость влият влажность обратнопропорционально, чем выше влажность воздуха, тем ниже заболеваемость в частности гриппом и ОРВИ. Поэтому при гриппе и ОРВИ есть рекомендации поддерживать высокую влажность в помещениях. Для меня странно, что при коронавирусе такой рекомендации нет.
Сейчас много странного. Взять хотя бы отношение к назначению антибиотиков. Но это не отменяет необходимости думать своей головой и заботится о себе и окружающих.
Согласен. Но маска должна быть реально одноразовая. После выхода из помещения, транспорта и т.д. ее надо выкинуть. Если ее положить в карман, то вирусы с внешней стороны могут легко попасть на внутреннюю. и при последующем надевании буквально через 10 минут вирусы уже вдыхаются с внутренней стороны маски.
Ну приводите, статистику то. Только не удивляйтесь, когда окажется, что в странах, где масочный режим (и не только он) был реализован в должном и правильном объеме (вроде Китая, Японии, Южной Кореи), статистика окажется гораздо ниже.
Почему у нас не реализован? В чем проблема то?
Корреляция не каузальность.
В который раз убеждаюсь, что полузнание хуже полного незнания. Вирусы вообще, и СарсКов2 в частности, самостоятельно перемещаться не могут. Ни крылышек, ни пропеллера у них нет. А распространяются они воздушно капельным путем. И именно этот путь и перекрывает маска.
И какой вывод надо сделать?
Вывод простой: в обществе рядом с нами полным полно неадекватов и надо это учитывать вводя какие-то меры, в надежде на чудо. Чудес не бывает, в реальности надо жить.
А остальные должны носить маски в магазинах/транспорте, чтобы капли из дыхательных путей (возможно, содержащие вирус, на ранних стадиях заболевания человек о нём не знает) не попадали на других людей.
Кстати о хирургах: они не помирают от масок при многочасовых операциях.
Нынче в 15 рублях. Которые, кстати, на дороге просто так не валяются. 8 месяцев назад в их отсутствии в продаже за любую цену. В аптеках, именно.
Эм... Это где так? Даже в моем, мягко говоря, не очень большом городе самые дорогие маски, которые видела сейчас - 8 рублей. Я покупаю за четыре с копейками.
У нас по 10 руб. при покупке упаковки 50 штук
50 шт 420 р
так цены устанавливают аптеки и магазины. в сети Апрель по 14 или 16 недавно брала. на ВБ можно за 200р с копейками купить 50 шт.
Я привел первую выдачу в поиске по нашему городу.
в Москве не поверите в "красном и белом" 50 шт по 199,5, причем хорошие маски трехслойный. (разбирают конечно быстро, но отловить можно).
Во многих интернет магазинах уже по 2,60р. за маску. Не буду давать рекламу - погуглите.