В редакцию «Клерка» пришло письмо с удивительной историей — как продавцу пытаются доначислить налоги из-за ликвидируемого покупателя. К тому, что у покупателей снимают расходы и вычеты по НДС, все уже привыкли, но тут совершенно другая ситуация.
В 2017-18 г. компания-продавец заключала договоры на поставку товара, фирма-покупатель нормальная, обороты приличные, отчетность сдает, долгов по налогам нет. Рассчитались за товар вовремя и полностью.
В 2020 году этот давний покупатель решил слить бизнес — по адресу регистрации никого нет, ни руководитель, ни учредитель на связь с налоговой не выходят, на вызов и допрос не являются и налоговая собирается его ликвидировать. Спрашивается, причем тут продавец, продавший товар три года назад?
И вот тут начинается удивительное! Налоговая считает, что раз бывший покупатель — несуществующий контрагент, значит сделка по поставке товара была не с ним, а с каким-то третьим лицом, а все деньги поступившие по этой сделке считаются внереализационным доходом с которого продавец обязан заплатить налоги, поскольку это не востребованная кредиторка. При этом инспекция прикрывается известной статьей 54.1 НК РФ, «уменьшение налоговой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.....».
Пока, судя по письму, все происходит на уровне разговоров с инспектором, приславшим требование на предоставление документов о сделке. Последует ли за этим реальная попытка доначислить налоги, автор письма не знает. Но сам факт того, что по ликвидируемой фирме пошли такие запросы, говорит о том, что все это не просто так. У инспекции горит план? Или это новая фишка налоговой: раз с ликвидируемой организации взять нечего, надо содрать налоги с её контрагентов?
Комментарии
13В 2011г. были попытки налоговой наказать компанию по аналогичным нарушениям. В арбитраже удалось отбить претензии налоговой, но тогда ст.54.1 НК РФ еще не было (А40-22039/2011).
Там несколько другое. В том деле налоговая решила, что налогоплательщик излишне начислил налог на прибыль (чудны дела твои...). А тут налоговая хочет налог на прибыль второй раз с одной и той же суммы.
Вот и я подумала, а какая разница - налог с дохода или налог с внереализационного дохода? Или я что-то не так понимаю?
Налог второй раз с одной и той же суммы хотят
В момент когда они может это сделают (включат во внереализационные доходы), письмо что дважды в доходы включено не может быть и уточненку со снижением НДС и Налога на прибыль
Как у вас все замечательно и просто. И налоговая тут же испугается письма. А уточненки приводят к камеральным проверкам, вы в курсе? Совет сдать уточненки за 2018 год - плохой совет
налоговая база за одно и то же может быть только одна согласно НК!
Тогда надо и дебиторку третьего лица списать. Инспектор должен налог на прибыль не только увеличивать, но и уменьшать.
В принципе, это еще раз доказывает: "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло". Потому что да, как бы все по закону: если лицо, получавшее товар, не является законным представителем Покупателя (ГД, как понял, на показаниях от того, что он подписывал доверенности, отказался), то, как бы, Продавец заключил сделку с "неизвестным лицом", отгрузил товар "неизвестному лицу", а деньги получил с Покупателя. По хорошему, Покупатель мог бы деньги и затребовать с Продавца обратно, но т.к. Покупатель ликвиднулся, то это не прокатило.. Поэтому, по логике, полученные деньги как бы и внереализационный доход.
При этом, т.к. "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло" - могу привести 10 теоретических способов, как от этого отбиться или, даже если посчитать это доходом, отбиться от штрафа и доуплаты. Но все это "теоретически способы", а в реальности дело (как и вообще 90% дел) будет решено в зависимости от того, в какой фазе своего месячного цикла будет находится судья, решающая это дело. С учетом, что денежная сумма может чудесным образом менять фазу месячного цикла у судей... -)