Тематическую выездную налоговую проверку назначат в любом случае? Даже если попытаешься доказать свою невиновность, показав «живых» контрагентов и реальные сделки?
Рассказал на своей странице в Facebook налоговый адвокат Вячеслав Василевский.
«Месяц назад мне поведали о внутреннем указании по УФНС Москвы о назначении тематических выездных налоговых проверок тем налогоплательщикам, кто имеет так называемые „сложные“ разрывы по НДС и кто старается отстоять свою позицию, указывая на живых контрагентов, подтверждающих реальность совершенных сделок и тд и тп. Есть внутренне указание, всех посылать и всем назначать тематику.
Сегодня я имел беседу с начальником КАО [контрольно-аналитический отдел] одной из инспекций, который даже слушать не хотел о невиновности налогоплательщика и просто сообщил: „Не уберёте из книг контрагента, будет назначена тематика“. Пришли списки с ФНС. Вы в этих списках. Вот как бы и всё. Вот так вести бизнес в России...».
В комментариях пишут:
«Даже не знаю откуда это всплыло в моей голове:
„Основание, препятствующее назначению ТВНП В случае, если предполагаемые по ее итогам доначисления составляют менее чем 1/8 от средних доначислений по итогам комплексных налоговых проверок года, предшествующего году установления и акцептования у налогоплательщика роли выгодоприобретатель (в расчете на каждый квартал предлагаемый к проверке)“».
Кто-то в ответ пишет, что это выдержка из одного письма для служебного пользования налоговиков. И привели отрывок:
Автор дополняет:
«Там в 4.1 „Основания назначения тематической выездной налоговой проверки“, ещё хорошо написано: „Акцептованное Заключение в отношении выгодоприобретателя, не уточнившего добровольно свои налоговые обязательства и НЕ ПРЕДСТАВИВШЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, УКАЗЫВАЮЩИХ НА ОТСУТСТВИЕ ВИНЫ“.
Но как бы на доказательства отсутствия ИФНС плевать. Это грустно конечно».
А кто-то пишет про случай тематической проверки, но с уклоном в адекватность.
«У нас похожая ситуация, но с небольшими отклонениями в сторону адекватности. Назначают, если железных аргументов нет и сам не покопаешь».
У кого-то тоже был случай в 2020 году. А в 2021 году начальник контрольно-аналитического отдела попался на взятке.
«Тоже самое было по моей компании в ноябре 2020. А в 2021 начальника КАО арестовали за получение взятки. Вот так».
Автор поста на это пишет:
«Так бывает. Мне сегодня начальник заявил. „Я вам даю пищу для размышлений“».
Ему советуют начальнику ту историю со взяткой пересказать
«Надо пересказать историю со взяткой со словами „Я вам даю пищу для размышлений“».
Начать дискуссию