В ЦБ не считают целесообразным обеспечение зарплат граждан из Фонда национального благосостояния. И порекомендовали повышать производительность труда.
Об этом заявил первый зампред регулятора Сергей Швецов, пишет «ТАСС».
«Временно — да, мы можем раскупорить „кубышку“, можем за три года „проесть“ наши резервы, но разве это разумная политика? Мы обеспечиваем долгосрочную финансовую макроэкономическую модель, и как я уже сказал — важнейшим элементом является бюджетное правило и плавающий курс, который нивелирует внешние шоки», — пояснил Швецов.
Он подчеркнул, что без механизма ФНБ Россия будет полностью зависеть от цены на нефть, что является негативным аспектом.
«Сегодня экономическая ситуация в России благодаря вот этим инструментам позволяет многим секторам рости, стоить долгосрочные планы и делать долгосрочные инвестиции», — рассказал Швецов.
При этом он подчеркнул, что главный фокус правительства должен быть нацелен на повышение производительности труда.
«Что касается уровня жизни — нет другого рецепта, кроме роста производительности труда. За всю историю человечества рост благосостояния был связан только с этим фактором», — отметил Швецов.
Кроме того, он напомнил о том, что распределительный аспект бюджета не относится к компетенции ЦБ.
«Банк России обеспечивает нормальное функционирование рубля как национальной платежной единицы со всеми его функциями, обеспечивает работоспособность финансового сектора по финансированию национальной экономики.
Инвестиционный климат и другие факторы, которые являются необходимым условием совокупности для роста экономики косвенно находятся в нашей компетенции.
Мы, безусловно, общаемся с правительством, у нас очень много совместных рабочих групп и планов, но требуется время для того, чтобы выйти на устойчивый экономический рост», — заключил Швецов.
Подписывайтесь на канал «БУХ! Молния».
Комментарии
3А почему бы Швецову заодно не прокомментировать финансирование проектов РЖД средствами ФНБ? Это целесообразно?
вы не понимаете, это другое. это долгосрочные инвестиции. правда куда, не понятно, но это не так важно ведь
И что мешает правительству не говорить о повышении производительности труда, а повышать эту производительность на деле? По факту они постоянно занимаются понижением производительности своего труда, постоянно раздувая штат чиновников.