Налоговики написали в требовании целую памятку о том, что налоговый орган может, в соответствии со ст. 93.1 НК, запрашивать абсолютно любую информацию. И не обязан доказывать свою правоту.
Фрагментом требования поделились в «Группе налоговых консультантов» в Facebook.
Для тех, кому не видно на скрине:
«Обращаем Ваше внимание, что статья 93.1 НК не ограничивает перечень запрашиваемых документов (информации) только теми, которые по правилам НК РФ являются основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов.
Поэтому налоговый орган вправе затребовать абсолютно любые документы (информацию) по проверяемому налогоплательщику. В том числе и те документы (информацию), которые не связаны напрямую с подтверждением правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов.
Также нет ограничений и по форме истребуемых данных — ИФНС на законных основаниях может истребовать информацию в форме пояснений. При этом налоговый орган не обязан обосновывать свои требования и доказывать, что запрошенные сведения действительно необходимы при проверке контрагента, в том числе контрагентов второго, третьего и последующего звена».
В комментариях пишут, что, к сожалению это так, и даже Верховный суд налоговиков поддерживает.
«Грустно-печально, но по сути все, что написано в этом документе — правда и ВС РФ такую позицию поддерживает, единственный вариант побороться, это если совсем уж нереальные объемы документов запросили.
Единственная тактика которую можно занять в нынешней реальности, это из анализа конкретной ситуации определять, какие документы и сведения представить, а какие просто молча не давать, рискуя получить штрафы за них».
А кто-то пишет, что как-то спросил у инспектора, такой же у них НК, или какой-то свой:
«Я в ИФНС как-то года три назад спросил, такой же у них НК, как у нас, или какой-то другой... Они достали „свой“ НК, он оказался совсем таким же, как и наш, мы вместе открыли там ст. 431, и они очень сильно удивились, что в НК написано одно, а их программа считает не совсем так, как написано в НК...».
Центр обучения «Клерка» приглашает на бесплатный вебинар «Как налоговая борется со схемами по НДС и почему это вас коснется». Он пройдет 15 июня, начало в 11:00 по Мск.
Комментарии
10как-то раз спросили, почему разночтение по суммам в БФО и декларации НП)), ответила приблизительно так (окончание письма с примерами и суммами): «Обращаю ваше внимание, что бухгалтерская отчетность составляется в тыс.руб, а налоговая декларация по налогу на прибыль в полных рублях. Применение амортизационной премии 30 % применяется только в налогом учете и в бухгалтерском не участвует. Соответственно, сравнение показателей указанных в требовании некорректно»
Я тоже иногда пишу им, то нельзя сравнивать теплое с мягким. Отстают.
А чего не отстать? Полная видимость работы создана - ерунду спросили, бумажку в ответ собрали, все молодцы.
По-хорошему надо жаловаться на всякие глупые требования, чтобы ни вам, ни другим потом не прилетали вопросы в духе почему в декларации по имуществу среднегодовые суммы отличаются от стоимости ОС в балансе.
Это бессмысленно: будет вежливый ответ - не отвечайте. Игнорирование требований на них более действенно - есть не оконченная процедура (за это ругают), при чём ,наказать за не ответ не могут.
У нас перезванивают и спрашивают: вы нормально отвечать будете? :))))
Меня удивляют: требования предоставить табель контрагента, его сотрудников, трудовые договора с ними, где и когда, на каких объектах использовались купленные у нас строительные материалы.
Предоставите, а вам потом взаимозависимость вкатают, раз вы такие сведения знаете :))))
Могу ещё раз повторить, шлите вы их читать НК РФ, а ссылка на определение ВС РФ где сторона антимонопольная Служба это вообще СУПЕР:))))) Не забывайте, что в России система права основана на кодификации, а не судебном прецеденте, а практике свойственно меняться :))) стойте на своём. Можете также посчитать стоимость подготовки всего запрашиваемого и стоимость штрафа ?, если вы не читаете НК РФ и боитесь штрафа