Алексей Кудрин призвал правительство отказаться от болтовни

Заседание совета по конкурентоспособности и предпринимательству закончилось публичным скандалом, что стало в Белом доме уже обычным делом. Министр финансов Алексей Кудрин назвал "болтовней" предложения премьера Михаила Фрадкова по промышленной политике и покинул собрание, сославшись на срочные дела. Определять правого и виноватого придется президенту Владимиру Путину на заседании Совета безопасности 20 июня – там и предполагается обсуждать промышленную политику. И не только.

Вчерашнее заседание совета по конкурентоспособности и предпринимательству премьер Михаил Фрадков собрал для того, чтобы обсудить с представителями бизнеса тезисы доклада о преодолении технологического разрыва между российской экономикой и экономикой развитых стран. С этим докладом он собирается выступить на заседании Совета безопасности 20 июня в Кремле.

В правительстве до недавнего времени эта тема не считалась ни первостепенной, ни скандальной. Однако похоже, что обоснование необходимости развития несырьевых отраслей экономики связано с неизбежным изменением структуры правительства. А оно ограничит выросшие за последние годы и аппаратный вес, и влияние Минфина. От вчерашнего совета ждали не столько новой промышленной политики – ее правительство безуспешно пытается разработать уже более пяти лет,– сколько расшифровки предложений по изменению структуры правительства. Прямого объяснения вчера получено не было – в итоге не дождавшийся ничего интересного для себя министр финансов Алексей Кудрин подвел итог дискуссии в крайне внятной, но довольно оскорбительной форме.

Поводом послужил ничем не примечательный доклад заместителя министра науки и образования Дмитрия Ливанова, тезисы которого должны были лечь в основу доклада Михаила Фрадкова на Совбезе. Он сообщил, что средний возраст оборудования в промышленности составляет 20 лет, а инновационная активность крайне низка. Для промышленного прорыва он предложил сформировать среднесрочные и долгосрочные программы в таких сферах, как нанотехнологии, биотехнологии и энергосбережение. Отметим, некоторые члены совета явно не поняли, чего хотят от них в правительстве. Так, владелец "Базового элемента" Олег Дерипаска требовал развивать автомобилестроение, а другие члены совета в течение нескольких часов выясняли смысл слов, использованных в докладе,– значение терминов "форсайт" и "нанотехнологии" в зале знали в основном приблизительно.

Алексей Кудрин, терпеливо слушавший довольно долгую дискуссию, решил, что с него хватит. "Если инфляция выше 3%, все разговоры об инновационной экономике – болтовня",– пояснил он, когда подошла его очередь выступать. По его мнению, единственное, что может предложить правительство,– снизить инфляцию до этого уровня и обеспечить привлечение кредитов в инновационную сферу под 5% годовых. Больше ничего делать не нужно – в 2009 году объем инвестиций в основные производственные фонды составит $260 млрд, "за четыре года этот объем удвоится". "Мы имеем тенденцию обновления производства и не свалимся к старению основных фондов",– сообщил Алексей Кудрин и предложил Михаилу Фрадкову вообще не выступать на Совбезе, очевидно имея в виду бессмысленность как обсуждаемых мер, так и самого обсуждения. После этого господину Кудрину оставалось только встать и уйти – что он и сделал, сославшись на занятость. У дверей его настигла открытая угроза премьера: "У вас будет возможность отличиться после достаточно жестких решений Совета безопасности!"

После этого демарша вероятность не только структурных (их схему Ъ описывал 14 июня), но и кадровых перемен в правительстве резко возрастет. Премьер, по данным Ъ, собирался предложить президенту внести изменения в структуру правительства и уверен в том, что вносить их будет именно он. Алексей Кудрин, открыто выступивший против премьера, явно готов идти до конца. Происшедшее – самый подходящий повод для того, чтобы писать заявления об отставках или, напротив, требовать их написания.

Сам Михаил Фрадков, вчера прибегавший к иносказаниям (на заседании правительства он произнес целую речь о детских сосках), тему изменений в правительстве тоже комментировал витиевато. Премьер несколько раз интересовался у предпринимателей, необходимо ли создавать для технологического прорыва экономики России специальное министерство или ограничиться созданием очередной комиссии правительства (ее и решено было создать). Под конец же премьер заявил следующее: "Меня тоже от комиссии тошнит, но я сижу тут как долдон, ищу и жду, когда листики проклюнутся на оголенном дереве, а ведь для этого поливать надо, трясти".

ПЕТР Ъ-НЕТРЕБА