Не только налоговики интересуются размером зарплаты сотрудников в организации, но и Росстат. Что им ответить? Пояснить по ситуации или исправить отчет, если друг была допущена ошибка.
Обсуждение – в «Красном уголке бухгалтера»:
«День добрый! Сегодня пришел запрос из Росстата, почему у меня по форме П-4 зарплата ниже МРОТ. Я что-то пропустила? Они теперь тоже функции контроля взяли? В первый раз у меня такое».
Кто-то спросил:
«А форма при этом принята?».
Автор пишет, что «ответ был положительные».
Другие уточнили:
«А почему у вас зарплата ниже МРОТ?».
Кто-то предположил:
«Скорее всего, численность неверно в отчете поставили. Я тоже, было дело, 0,5 до 1 округлила, да фиг там, тут же звонок».
Но оказалось проще, компания — нулевка.
А кто-то посоветовал позвонить в Росстат и уточнить лично у них, что им надо:
«Не знала, что статистика теперь задаёт такие вопросы... Попробуйте им позвонить. Подобный вопрос приходил по отчету РСВ, мы поясняли, что у некоторых сотрудников не полный рабочий день».
Один комментатор отметил, что к нему приходят запрос от Росстата постоянно. Уже устал отвечать на все.
«Меня статистика просто достала своими вопросами. Я просто перестала отвечать. Почему в апреле резко ФОТ вырос? Почему в мае резко упал? Почему нет инвестиций или почему есть? Абсолютно по каждому отчету есть вопросы. Всегда капслоком и с требованием срочного ответа или исправления отчета».
А у кого-то вообще не приняли отчет. Только вот интересно, человек ошибся с суммой зарплаты при написании коммента или просто работник был только трудоустроен/был в отпуске за свой счет.
«У меня вообще отчёт не приняли с з/п 900 р.».
А вы сталкивались с такими запросами от Росстата?
Комментарии
6что-то даже удивился статье.
я сколько работаю, прямо считай что с первого моего рабочего дня постоянно интересоваются
Да, приблизительно в таком вот ключе. и практически про каждый отчёт. в том смысле что про каждую форму и почти каждый отчётный период для этой формы.
Правда весь интерес обходится разговором по телефону. Так что бы письменно или спрашивали, или приходилось бы отвечать - такого ни единого раза не было. А по телефону - в постоянном режиме.
Когда ногами на бумаге носил, частенько даже сразу сам при передаче их работнику комментировал вслух "у мене там зарплата в этом месяце скаканула - это все в отпуска пошли" или "зарплата упала - все в отпусках"...... ну и прочих комментов хватает.
С опытом я уже заранее знаю что их какая-то цифра отдельно заинтересует - вот заранее им "предупреждал" что б не мучались и не звонили, и меня не дёргали, что б во время звонка сразу сообразить про что мне говорят, чего вообще хотят, что я им отчитался, чего было по факту (потому что не всегда честно и совсем не по ошибке) , и как это объяснить. Потому что самому перезванивать я оченно не любитель.
в общем, это наложка у статистиков научилась интересоваться каждой цифрой из своего отчёта.
естествеено, переплюнув в этом деле своих учителей. учителя хоть спросили, поговорили, на том и разошлись. а этим - сиди пиши сочинение на заданную тему , с приложением всех доказательств .
.... доказательств твоей же вины.
В законодательстве НЕТ обязанности у респондента пояснять "непонятки". Только факт недостоверных данных обязывает респондента исправить и пояснить это. Поэтому "вежливо" можно ответить "заготовкой": "отчётность достоверна, ошибок нет и Вами не обнаружено" и больше не вдаваться в подробности самого запроса, наказать за такой ответ не будет оснований.
@Надодумать, и Вы постоянно так и отвечаете?
не знаю кому как, но мне намного проще сказать дейсвительную причину почему обычная из месяца в месяц зарплата в июне месяце "скаканула" вдвое из-за начисленных отпусков, а в июле "провалилась" в четверо из-за нахождения всех работников в отпусках.
или что-то в аналогичном плане из других отчётов.
Вам так спокойнее, а не проще - когда применяется одна заготовка на разные подобные вопросы. Вам спокойнее, т к боитесь возможных (не законных!) санкций. Не проще подымать документы, цифры и додумывать о смысле вопросов, ответ на который Вы будете готовить, а читать его будут (если будут) "наискосок" - он ради галки, как правило. Каждый сам выбирает тактику отношений, у меня она жёсткая и работает.
нет. в данном конкретном случае - мне именно ПРОЩЕ !
мне ничего не приходится заготавливать! у нас всё общение происходит в словесном формате на чисто русском разговорном, с употреблением..... - ну, постоянные участники форума знают мой стиль общения... ну так это ещё определённые рамки соблюдать приходится, при личном разговоре рамки расширяются ))))))
нет вздесь ни отметки спокойствия, ни воспоминаний о санкциях.
Я сдал отчёт, через пару дней позвонил по телефону их сотрудник и поинтересовался определёнными цифрами. Я ему сразу же тут же в трубу и расшифровал заинтересовавшие его цифры. Ничего "такого этакого" я в этом диалоге никогда не видел.
Может быть их человек аналитическую записку какую-нить формирует, вот и поинтересовался по какой причине та же зарплата "скаканула" - толи мы повысили её так и это теперь обычная цифра будет, толи единоразовая какая выплата была и в след месяце всё вернётся взаТ.
А может быть в другом отчёте с одной постоянной цифре изменилось сильно - а вдруг вообще ошибся!!!
я ничего не подымаю! от слова вообще ничего! весь разговор чисто на общих понятиях - все пошли в отпуск, там отпускные, нам подкинули лишних не понятно откуда свалившихся денех и мы раздали всем премию, мы вляпались в Нацпроект и поэтому купленное ОС на сумму 0,7 ляма расшифровано не по одному источнику, как в обычных условиях должно быть, а сразу по четырём уровням бюджета...
я не понимаю про что Вы говорите. Я ничего не готовлю это просто пояснение на словах парой слов о причинах.
Когда отчёты носили бумагой ногами, их сотр при мне карандашиком рядышком подписывал двумя-тремя словами .....
а я любитель попи..... . Я вот и с Вами....... Что же мне не сделать тоже самое с работником статистики?
Тем более, что при этом разговоре, я и сам частенько узнаю что-то новенькое для себя ))))))))