Даже если директор (он же единственный собственник организации) не получает зарплату, сдавать за него СЗВ-М все равно надо.
Такое разъяснение дали в отделении ПФР по Москве и области в письме № Т-20930/1-08/25023 от 05.07.2021.
В ПФР напомнили, что Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ не предусмотрено освобождение от исполнения обязанности страхователя по представлению СЗВ-М в случае неосуществления организацией деятельности.
В Определении Высшего Арбитражного Суда от 05.06.2009 № ВАС-6362/09 отмечается, что назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества. Следовательно, трудовые отношения с директором как с работником оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника.
То есть такие отношения характеризуются как трудовые на основании трудового договора.
Таким образом, в отношении руководителя организации, который является единственным учредителем, представляются сведения персонифицированного учета (СЗВ-М).
Комментарии
34Всегда надо было... Только у нас ПФ и Роструд вводили в заблуждение и тут еще юристы набегут и скажут что если нет трудового договора-то не надо СЗВ-М.... Надо всегда было!!! У меня есть один пенсионер-единственный собственник-учредитель, который начитался бредятины и ради этой доплаты 200р. не сдавал 5 лет СЗВ-М и тут он надумал ликвидироваться. А ему говорит ПФ-не ликвидируем пока не отчитаетесь по СЗВ-М ! 5 лет=60мес*500р.=30000р. штрафа+административка
Не надо выдумывать. Нет трудового договора или договора ГПХ - нет и СЗВ-М. И то, что ПФР решил содрать в легкую денег, никак не обязывает СЗВ-М сдавать.
а почему?
В каком смысле почему? Вы же не подаете эту форму на своего соседа или работника чужого предприятия. А почему? ))
Ну, СЗВ-М же призваны предотвратить неправомерную индексацию пенсий. Но учредителям это, наверное, и так не грозит - ПФР их самостоятельно вычисляет, так же как ИП?
нет. ПФР вычисляет только ИП. Учредителям пенсию индексируют, если на них не поданы СЗВ-М
Вот как раз ПФР считает, что сам факт заключения договора не важен - работает, значит трудовые отношения есть, все, значит застрахованное лицо. Суды тоже встают на сторону ПФР, может и не всегда, но думаю часто. Кто будет судиться из-за отчета в одну бумажку? Ну только если несколько лет не сдавать, а потом проснуться, то да.
Если руководствоваться законом:
Трудовой договор - это не единственное возможное основание для возникновения трудовых отношений. Директор организации состоит с организацией в трудовых отношения. Его зарплата не может быть ниже МРОТ.
Если руководствоваться "практикой"... Нет слов...
Не всегда. Более того, одно время Минтруд писал, что единственный учредитель - директор и не может состоять в трудовых отношениях со своей организацией ;)
Это не его организация. Юрлицо не принадлежит учредителю.
Здрасьте, приехали. А кому оно принадлежит, если не участникам ООО? Государству что ли? ))
В принципе, лица в РФ никому не принадлежат. Но Вы правы, в некотором смысле юрлица принадлежат именно государству, оно их создает, оно же их ликвидирует.
Это в каком смысле? ФНС только регистрирует факт - ООО создано или ликвидировано, а вот решения эти принимают собственники.
Вы хотите сказать, что ФНС регистрирует существующее юридическое лицо?
Юридическое лицо создают собственники, а не ФНС. ФНС всего лишь его регистрирует.
Это просто прекрасно ) Т.е. можно прийти и забрать любое понравившееся ООО? Оно же никому не принадлежит. А можно сразу Газпром? :)
Как Вы себе представляете "забрать" лицо?
Представьте, что Вас кто-то "забирает" . Ваши соображения по этому поводу?
Да элементарно. Вы же вот считаете, что у юрлица нет собственника )
Про рейдерство никогда не слышали?
И не надо путать лицо физическое, имеющее материальную форму. И юридическое, таковой формы не имеющее.
Создавать разрешают и людям. А то, что всё в этой стране принадлежит фараону - верно.