Бухгалтеры поделились мнениями о программе SAP. И советуют ее использовать, только если этого требуют корпоративные стандарты компании. В остальных случаях — советуют 1С.
Спросили в «Красном уголке бухгалтера».
«Собираемся (думаем) перейти на SAP. Насколько она заточена под российский налоговый и бухгалтерский учет? Какие подводные камни при формировании отчетности есть?».
Забегая вперед — многие бухгалтеры пишут, что если в компании используют SAP — придется многое делать в Excel.
В комментариях пишут, что система под российский налоговый и бухгалтерский учет не заточена от слова «совсем»:
«Не заточена. Точить будете сами, оплачивая услуги специально обученных людей».
Кто-то пишет, что крупные компании используют SAP, и это нормально:
«Серьезные компании работают с SAP. Это нормально. Вопрос в другом аттестация рабочих мест сотрудников компании, в части приобретения навыков работы».
На это отвечают, что это не нормально, просто так принято:
«Это не нормально, а просто так принято, не более. Если у тебя 2-3 ярда оборотов, то ты должен себе поставить SAP».
Пишут, что лучше использовать 1С, а в случае с SAP — нужен программист, который все будет постоянно ее дорабатывать.
«SAP можно использовать только тогда когда сидит программер и постоянно с учетом изменения законодательств или отчётных форм запиливает ее под тебя. А иначе только 1С».
Выходит, что ПО от 1С, как бы его порой ни ругали, все-таки одно из лучших для наших бухгалтеров? Или у вас есть другое мнение? Напишите отзыв.
У кого-то требование использовать SAP обусловлено корпоративным стандартом. И это очень неудобно:
«Очень-очень-очень дорого. Сложно. Долго. Я почти всю отчетность делаю руками, в экселе. Но корпоративный стандарт требует SAP».
У кого-то тоже из-за корпоративного стандарта. Параллельно используют 1С и Excel:
«У нас САП корпоративный, никуда не денешься. Налоговая, бухгалтерская и статистическая отчетность в Экселе. Только ЗП в 1С. Но я знаю, что корпорация жмётся покупать Country version, поэтому все в Экселе. Непонятно, какую цель вы преследуете, думаю о САПе. Если цель оправдана, идите на Космодамианскую набережную к ним и разговаривайте про российский учёт».
А вот положительный отзыв. Ну, почти:
«НДС нормально делает, в смысле формирует книги покупок и продаж. Декларацию теоретически можно отладить, но мне лично проще руками. ЗП естественно в ЗУПе, прибыль руками. В принципе все там нормально настроено, есть загрузка из банка, можно массивы файлов загружать, ГТД пошлину на материал не распределяет. Много работы предстоит с программистами вам».
Еще пишут, что это вообще прекрасная программа (очень похоже на сарказм):
«Прекрасно заточена, выгружать проводки в 1С и там сдавать отчётность, а вообще модуль российского бухучета там есть, за сто тысяч миллионов дополнительно. Вы понимаете, что изменить что либо в сапе и в 1С это две большие разницы?»
На это пишут, что «этот трансфер проводок — доработка, совсем не дешевая». На что ответили, что «в SAP ничего дешёвого нет и не было никогда».
Подытожим таким комментарием:
«SAP — это дорого, точнее — очень и очень дорого. Ну а за ещё немного дорого — вам все допишут. Только дописывать будут долго, а наши законодатели за это время поменяют или закон, или формат декларации. Не всякий крупный бизнес выдержит затраты на SAP».
Комментарии
28У нас моногород признанный на Федеральном уровне. В начале 200-х основное предприятие - завод спутник АвтоВАЗа (машиностроение) закупил SAP-R3 и даже пытался его внедрить на предприятии на протяжении многих лет... Не спасло, обанкротился))) Часто высшее руководство переоценивает значимость этого ПО.
"Автоматизируя хаос получается автоматизированный хаос" И ни одно ПО не спасет в таком случае)))
Мне Инфо-предприятие нравиться. Хорошо списывать материалы, видны остатки, как раньше в7 было. и обновление за секунду делает