У компании закончился срок действия сертификата ЭЦП в «Контуре», а новую не выдают из-за отметки о недостоверности сведений об адресе в ЕГРЮЛ. Уполномочку не предлагать, с 1 июля от нее отчетность в такой ситуации не примут.
Спросили в «Красном уголке бухгалтера».
«Если в „Контуре“ закончился срок действия сертификата, новый не выпускают потому что в ЕГРЮЛ отметка о недостоверности.
Есть вообще какие то еще варианты сдавать отчетность и больничные отправлять?».
В комментариях попросили уточнить, по каким именно сведениям отметка о недостоверности.
«Вы про недостоверность адреса? Или все же сведения о директоре?».
На вопрос автора, есть ли разница, пишут:
«Разница в том, что с 01 июля если есть недостоверность директора, декларации будут считаться непредоставленными. Раньше ЭП блокировали, а теперь законный способ неприятия декларации».
Автор отвечает, что отметка о недостоверности адреса:
«Недостоверность адреса. Но проблема не в том что ФНС не принимает, проблема в том что контур не выпускает сертификат подписи».
Кто-то подтверждает от лица уполномочки, что теперь с записью о недостоверности адреса отчетность сдать не дадут:
«Сдавала отчетность по доверенности как уполномочка с записью о недостоверности адреса клиента (запись о недостоверности была дважды). До 1 июля все было ок. После 1 июля отчетность не приняли. Причина — подпись неуполномоченного лица».
Автор спросила:
«То есть по доверенности не получится ничего сдать?».
Ей ответили, что вопрос так и не решен:
«У меня не получилось, и по сей день проблема не решена. Отчеты нулевки. Но в данном случае это не важно».
Еще пишут, что фонды должны принимать:
«Налоговую отчётность после того как уберёте недостоверность, фонды должны принимать вроде как . Пока у вас есть время до налоговой отчётности — убирайте недостоверность».
По просьбе редакции «Клерка», ситуацию прокомментировала Яна Барихашвили, Генеральный директор ООО «ЭЛО» (аккредитованной IT компании), сертифицированного партнёра УЦ «Тензор»:
«Тут важен момент, которого нет в описании вопроса. При недостоверности адреса нужно предоставить договор аренды или документ, свидетельствующий о госрегистрации прав на недвижимое имущество в Удостоверяющий центр.
И если адрес в предоставленных документах совпадает с ЕГРЮЛ, подпись будет выдана.
Если же пометка о недостоверности в ЕГРЮЛ по гендиректору, то в выдаче подписи будет точно отказано».
Комментарии
3Странное пояснение. Нет, так это не работает, сталкивались и не раз, знаем.
Нельзя получить подпись предоставив договор аренды в УЦ, нельзя даже предоставив в налоговую, потому что недостоверность снимается не только наличием договора, но и личным осмотром представителя налоговой.
да, возможно где-то и для кого-то при занятости налоговых может действовать и такой вариант что скана договора достаточно но на практике это не так, после договора назначается встреча с представителем налоговой, время может не устанавливаться, мол приедут внезапно чтобы застать на рабочем месте, отсмотрят офис, вживую договор, убедятся лично, иногда даже соседние офисы опрашивают в подтверждение и только после этого снимут в егрюл пометку о недостоверности и только после снятия отметки УЦ сможет выдавать подпись. Пока отметка есть УЦ сам не может принимать решение достоверны сведения об адресе или нет, так как наличие договора аренды не говорит ровным счетом ничего о достоверности адреса и местонахождения исполнительного органа по этому адресу, а договоры аренды есть и на липовые несуществующие и массовые юр адреса.
Это вы зря.
Осмотр налоговой не играет никакой роли, нет такой нормы закона.
Если есть договор аренды или иные права на адрес, УЦ не имеет права отказать.
СБИС тут прав, а Контур (и Калуга тоже ) неправы. Другие УЦ приводить не буду, они тоже нормально выдают ЭЦП.
Кстати , что у нас с проектом, где юрадресом м.б. электронная почта? Заглох до послевыборов?
Это в теории? Я рассказала как это работает на практике. И множество историй в сети когда даже осмотр не помогает снять эту пометку, какое уж там договор аренды.