Субсидиарки для бизнесмена может и не быть, если у компании нет долгов по налогам. Но имущество и уставной капитал заберут для частичного погашения долгов.
Вопрос задали в одном из бухгалтерских ВК-сообществ:
Большинство считают, что субсидиарка может быть. Но только если докажут обнал или вину гендира-единственого учредителя:
«Будет банкротство. Скорее всего, в вашем случае, инициаторами будут поставщики. Будут много вопросов, начиная: почему сам руководитель не подал на банкротство ,видя к чему все идёт (а он должен знать перспективы своего бизнеса), и не загонять её в долги путем своевременной ликвидации.
Потом будут проверять само банкротство на предмет фиктивности путем анализа всех договоров, з/п за последние 3 года, если докажут, что банкротство фиктивное (обналичка) будет субсидиарка и долги повешут уже на вашего руководителя — учредителя, в конкурсную массу пойдёт его личное имущество».
А кто-то подробно рассказал, как привлекают к субсидиарке:
«Привлекают к субсидарной ответственности по нескольким критериям.
- Намеренное банкротство (вывод активов);
- Неподачу (несвоевременно) заявления о банкротстве общества;
- За зкономически нецелесообразные решения, риски за пределами норм предпринимательской деятельности;
- За несдачу бухгалтерской и иной документацию конкурсному управляющему, что препятствует формированию конкурсной массы;
- И т.д.
Если вины нет, конечно, ничего директору не будет.»
По мнению редакции «Клерка», скорее всего, в этом случае, компания будет признана банкротом и перед контрагентом будут отвечать только активами ООО.
А вот если еще есть и задолженность перед бюджетом, то все так просто не закончится. Налоговики будут настаивать на субсидиарке. Тогда уже собственнику бизнеса придется отвечать лично, то есть платить долги своими деньгами или активами.
Комментарии
1Видно, что у ООО была невозможность погасить долг в течении более 3 месяцев, директор обязан подать на банкротство, если не подал, то презумпция виновности на директоре, запросто может попасть под субсидиарку.