Коронавирус

Штраф 15 тыс. за то, что больная ковидом женщина покормила во дворе своего частного дома собаку

Жительницу Серова Свердловской области сфотографировала соседка и заявила в полицию. Не помогло и то, что через два дня она получила отрицательный результат теста.

Жительницу Серова Свердловской области сфотографировала соседка и заявила в полицию. Не помогло и то, что через два дня она получила отрицательный результат теста.

Женщина вышла на участок своего дома покормить собаку. Ее сфотографировала соседка и заявила в полицию. Полиция приехала, всех опросила, выписала постановление о штрафе по ст. 6.3 КоАП, в размере 15 тыс. руб. И это минимальный порог, поскольку у нее несовершеннолетний ребенок.

Факт нарушения установили 2 августа, а уже 4 августа жительница получила отрицательный результат теста. Но от наказания ее это не спасло.

«Являясь лицом, заболевшей коронавирусной инфекцией, нарушила режим обязательной изоляции, покинула место фактического проживания 02.08.2021 г.» - указала судья.

Своими действиями, по мнению суда, жительница Серова «не выполнила мероприятия, направленные на „разрыв“ механизма передачи инфекции».

Информация с сайта районного суда г. Серов. Постановление можно скачать во вложении.

Комментарии

39
    • Ирина

      Вот собака-то (женского рода) как раз и заявила.

  • Лидия Новожилова

    Жуть! Надо было запереться дома и сдохнуть от голода вместе с ребенком и собакой.

  • Arhimed0

    а почему не подать встречный иск на соседку за то что она фотографирует соседей?

    • Ирина

      Цитата из протокола: "Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в

      соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных

      нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на фактические

      выводы, по материалам дела не усматривается."

      • Arhimed0

        оснований не доверять, их соответствие действительности - понятно. без вопросов. никто и не отказывается о том что было.

        вмешательство в частную жизнь не просматривается? меня действительно кто угодно может цельный день фоткать?

        • Ирина

          В целях настучать - да!

      • А соседка фото делала на "сертифицированный" аппарат??? У которого есть лицензия от ФСБ как средство допущенное для применения на территории РФ??? Или как видео о ДТП с участием "чиновника" с видеорегистратора в автомобиле, то это не доказательство, так как видеорегистратор не допущен и не сертифицирован ФСБ, как средство доказательства и видеоматериалы не имеют юридической силы и не могут приниматься судом в качестве доказательства, а как соседку да без её письменного разрешения по перс.данным, то пожалуйста...

        • Ирина

          Сертификация средства фиксации зависит от объекта стука.