Банки

Каждый пятый против уничтожения бумажных банковских договоров. А вы?

17% людей против того, чтобы банки без согласия переводили бумажные банковские договоры в электронный вид. А 16% боятся, что их данные уйдут в интернет, показал опрос группы IDF Eurasia.

17% россиян против того, чтобы банки без согласия переводили бумажные банковские договоры в электронный вид. А 16% боятся, что их данные уйдут в интернет, показал опрос группы IDF Eurasia.

Крупным банкам хотят разрешить переводить бумажные договоры в электронный формат. Причем без согласия клиентов.

Против уничтожения бумажных банковских договоров выступает 17% людей.

Опасаются такого нововведения 34%. Половина из них согласна на перевод только при условии, что договор будет дублироваться и в других ведомствах или организациях, например, в судах. А вторая половина опасается потери данных, ошибок в формулировках при конвертации и плохого уровня защиты.

Полностью согласны с таким переводом 36%. Основная причина – заключить банковский договор будет проще.

Материал по «ТАСС».

А как вы относитесь к такому нововведению?

Вы согласны с тем, чтобы банки без вашего согласия уничтожали бумажные договоры и переводили их в электронный вид?

Проголосовали 16 человек

Комментарии

14
    • sabre

      Поддерживаю. Банк должен быть один!

      • Старый ворчун
        Банк должен быть один!

        Да! Рострудсберкасса.

        И всё общение - с одним её подразделением по месту жительства..

        Сберкнижка заполняется синими или фиолетовыми чернилами.

        Ибо нефиг!

    • Вилен Гарбузов

      А я за уничтожение такой кучи Архимедов

  • Всеми руками "За". Смысла хранить тонны макулатуры, занимать огромные площади для этого, нести лишние расходы за утилизацию всей этой мишуры и тд. Когда это все можно хранить в электронном виде. По поводу "А 16% боятся, что их данные уйдут в интернет" - можете не париться, они утекли из банка сразу после подписания 😀

    • Arhimed0
      Когда это все можно хранить в электронном виде.

      да ваще можно не хранить!

  • klerk

    когда вам обнулят накопительный счет, который вы открыли дистанционно, не получив взамен бумажку, что вы предъявите банку в доказательство, что у вас вообще был счет, и сумму чем подтвердите?

    Они то вам однозначно скажут, что какой такой счет, какие такие мульены, у нас ничего программа не показывает. И вот я бы хотел потом посмотреть на вас

    • glav=buh

      Вы не можете пользоваться счетом, пока договор в электронном виде не будет подписан с обоих сторон. Копию подписанного ЭЦП договора вы себе сохраняете. Его и предъявляете в случае необходимости доказывать, что вы вообще-то счет открыли у них) Тоже самое и с платежными документами и выписками. Все это обязательно должно выгружаться из клиент-банка и сохранятся у вас на ваших ресурсах. Кроме того вы вправе регулярно оформлять акты сверок и/или запрашивать подтверждение остатка на счете, если очень переживаете за мульены на счете) Вот это все и будет вашим доказательством в случае, если ИХ программа ничего не показывает. Суды электронные документы принимают. А вам нужно будет точно подумать, нужен ли вам такой банк или поискать другой?))

      • А в свете одной из недавних новостей такие договора после подписания ЭЦП не нужно тут же печатать и у нотариуса заверять??? А то у КЭП банка срок действия закончиться и превратиться такой договор в "тыкву"))) Иронизирую немного в нашем "дурдоме"...

        • glav=buh

          ЭЦП, которыми подписываются документы тоже должны храниться) Хотите - вместе с документом, хотите отдельно. Кому как удобно организовать хранение. В случае необходимости подтверждения подписи, а так же сам ключ шифрования у вас всегда будут. Банки так же должны исполнять законодательство о цифровых документах и так же обязаны хранить ключи, которыми подписывали документы.

          Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ

          • Вы подписываете закрытой частью (ключом ЭЦП), шифруете на открытую часть (сертификат ЭП). Если вы подпишите документ своим ключом (закрытой частью), то тот у кого есть сертификат (отрытая часть) всегда может проверить ЭЦП под документом, так за ведение списков действующих, отозванных и закончившихся сертификатов (открытых ключей) отвечает УЦ - он заверяет сертификат, вводит и выводит его из действия, размещает в списках сертификатов согласно областей применения сертификата...

            Так что после окончания срока действия можно спокойно уничтожить закрытую часть, так как подписывать ей что-то уже бесполезно, а для проверки подписей она уже не нужна.

            Вот если для вас прислали зашифрованный на ваш сертификат документ, а вы его не успели расшифровать закрытой частью (ключом), то тогда он вам может понадобиться для расшифровки.

            Это к тому, что тот кто написал, что с окончанием срока действия сертификата ЭЦП ФНС документы подписанные такой КЭП превращаются с "тыкву" и нужно заранее их на бумаге заверить у нотариуса, совершенно не понимает как работает ЭЦП... Видимо это было написано специально, чтобы прочитавшие статью люди бросились к нотариусам заверять документы, такой своеобразный маркетинговый ход(((