Банк списал средства со счета компании по требованию мошенников. Верховный суд разрешил отсудить у банка не только эти деньги, но и проценты за их пользование.
Торговый дом обратился в арбитраж с иском к банку. Сумма требований: 65 296 145 руб. 80 коп. — убытки, 12 402 349 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими деньгами.
Суть дела была такая. Неизвестные от лица торгового дома отправили в банк на исполнение платежку с огромной суммой — 89 529 014 руб. После компания обратилась в банк с претензией, что никаких распоряжений она не давала, требует деньги вернуть. Банк отказал. После этого начались долгие судебные тяжбы.
Первая инстанция компании отказала, в апелляции постановили взыскать с банка 28 885 316 руб. 74 коп. убытков и 4 534 994 руб. 74 коп. процентов. А в кассации эти судебные акты отменили и отправили дело в первую инстанцию рассматривать заново. Первая инстанция повторно отказала, а вслед за ней — апелляция. Кассация признала убытки, и отправила дело уже на третий круг. Компания пожаловалась в Верховный суд.
ВС отменил отказы в возмещении процентов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. С позицией кассации, что признать можно только убытки, а проценты за пользование нет — высшая инстанция не согласилась.
Судьи указали, что неустойку нужно считать со дня, когда банк необоснованно списал деньги, и до их восстановления на счете. Размер процентов считается по ставке ЦБ.
Скачать определение ВС по делу № 310-ЭС21-5700 можно во вложении.
Комментарии
3уголовка чистой воды, ищите мошенников из числа сотров банка, тут за 100 т.р. в платежке всю душу вытрясет банк на предмет 115-ФЗ , описания вашего бизнеса и затребования горы документов, которые нужно в течении 2 дней предоставить, а тут 89 лямов и прямо так запросто банк отправил безо всяких наездов???!!!
Хотелось бы узнать подробности. Мошенники взломали клиент-банк? Пришел какой-то человек с бумажной платежкой с подделанной подписью и банк принял платежку без доверенности?
Почему не рассматривается вопрос о лишении банка лицензии?
такой вариант тоже нельзя списывать со счетов, согласна. Но все равно вникуда деньги не растворились, есть конкретно виновные лица в банкротстве или отзыве лицензии по причине нелегитимных переводов. Субсидиарку под этот момент вполне можно подвести