Инспекторы часто допускают ошибки в своих требованиях, тогда как за подобные ошибки в декларациях они наказывают. Например, в требовании указан один замначальника, а подписано оно электронной подписью другого.
Рассказал руководитель проекта «Аналогия» Сергей Кошелев.
«Вот если налогоплательщик вдруг не так подпишет декларацию ЭЦП- ее могут аннулировать или не принять, а если один замначальника инспекции подписывает требование ЭЦП другого замначальника инспекции (а по факту это вообще делает или айтишник или секретарь) — то это нормально».
В комментариях высказались, что есть практика по обжалованию решений налоговиков с разными «живыми» подписями. А по требованиям посетовали, что мало кто обжалуют — не хотят сами себя спасать.
И заодно упомянули случаи, что порой требования вообще не подписывают.
Комментарии
5Чью ЭЦП сегодня админы на серверах ФНС назначили ответственной за рассылку требований, той ЭЦП и будут все требования подписаны пакетно... Потому что им можно свои КЭП копировать с Токенов в реестр ОС, а вот налогоплательщика теперь незя...
Поскольку подпись подлинная, а лицо, подписавшее документ, имело на это право, имя "замначальника" в тексте документа малосущественно...
"Документ" фальшивый.
Думаете, суд со мной не согласился бы?
У них нотариальные доверенности 😀