В правительстве утвердили концепцию оборота криптовалют в нашей стране. Инвесторов в крипту разделят на квалифицированных и неквалифицированных, площадки будут лицензировать, сам обмен будет проходить через банки.
Документ можно скачать во вложении. В нем описан механизм совершения операций с криптовалютами. Клиент будет проходить идентификацию и открывать счет в банке-организаторе обмена цифровых валют. После этого нужно будет завести в нем криптовалютный кошелек, привязанный к открытому счету.
При сделках с криптовалютой информация будет поступать в банк, который будет проверять ее законность. Если банк даст подтверждение, криптобиржа проведет операцию, а в информационной системе обмена цифровых валют появится об этом запись.
Защитить права физлиц авторы концепции предлагают через разделение на квалифицированных и неквалифицированных инвесторов, а также через лицензирование криптовалютных площадок.
Комментарии
24Любой запрет в этой стране всегда прикрывается защитой граждан.
и как до этого без банков то обходились и лицензий при обороте крипты?
1) В любой стране так.
2) Маленьким глупым детишкам запреты взрослых тоже всегда кажутся исключительно валюнтаристскими и ущемляющими их детские права на делание глупостей во вред себе же.
А когда-то, в глубоком средневоковье, и сами банки обходились без лицензий и законов и работали исключительно с "чёрной" наличкой. Окунёмся в средневоковую анархию и нахрен все законы? Или, всё таки, будем совершенствовать законы и упорядочивать свою жизнь?
Упорядочивание - это контроль ЦБ за всеми транзакциями с криптой и отстегивание какой-то суммы дяде, который к этому не имеет отношения, но этот дядя "по закону" получает свои комиссионные? Это лучше, конечно, чем жить без этого и это называется средневековой анархией? Это все ужасно примитивно, то что Вы пишете, как будто бы совсем думать разучились, Вас чипировали, что ли?
Да уж, вот оно, поколение-пепси. За школьную парту - учить основы государственности, экономики, функцию денег, государства, банков и так далее. Или в тайгу, постройте свою деревню и вперёд на собственном опыте (это ж умные учатся на чужом, но это не ваш метод) проходить все этапы развития человечества, уж сколько успеете за оставшуюся жизнь.
Тоесть этап в развитии человечества, это обязательное снятие комиссионных с любых транзакций? Угу. Я не согласна с этим. А, уж государственность сюда приплетать может только ярый сторонник этатизма, в своем крайнем проявлении.
Да, в пользу "физических лиц, которые давно занимаются бизнесом"
Это бесконечный и бестолковый диалог. Очевидно же, что государства эволюционным путём доказали свою эффективность. Так же очевидно, что проживание в современном государстве в разы лучше по всем критериям, чем в средневековом и уж тем более в ещё более отдалённые времена. Чем лучше? Да порядка и закона стало больше, то есть постоянно совершенствовалась система прав, свобод и законов, в том числе и революциями и отрубанием голов монархам. Берут ли себе лишнего те, кто на вершине власти? Брали и берут и ещё долго будут брать. Ну так и система продолжает совершенствоваться.
Если не нравиться жить в государстве, то можно от него уйти. Например, детишкам тоже хочется только конфет и прочих подарков и не нравиться то-то делать по дому и уроки учить. Так же и вам нравятся только те функции государства, которые вам что-то дают и не нравятся все остальные. Эволюция доказала высокую эффективность государственности. А кто сомневается может пойти путём естествоиспытателя и уйти на необжитые земли. А те кто не сомневается, что от жизни в государстве больше пользы, чем вреда продожат жить в государствах, продолжат скидываться на их существование и продолжат повышать качество своей жизни и жизни следующих поколений. И делать это они будут цивилизованным путём с учётом всего ранее накопленного опыта разными странами, нациями, народами (НАДО ВСЕГО ЛИШЬ НЕ ЛЕНИТЬСЯ ЗНАКОМИТЬСЯ С ЭТИМ ОПЫТОМ, а не только котиков лайкать). Даже игил (запрещено в РФ и прочее) и талибы пытаются строить государственность, даже у пиратов на Тортуге было государство и законы, даже казаки упорядочивали свой быт и договривались что можно, что нужно и что нельзя.
Странное утверждение, но ладно, я переформулирую его для себя без слова эволюция.
Почему Вы не в состоянии отличить государственность от этатизма? Почему Вы счиаете правильным, что бы госудаство лезло во все сферы человеческого бытия? В истории те государства, которые себе это позволяли либо уже в небытии (Великогерманский (германский) рейх, СССР, Фашистская Италия) либо их гражданам сильно не позавидуешь (КНДР). Я лично не вижу в этом никаких преимуществ.
Это и есть эволюция в действии. Нащупывается оптимальное соотношение всаимных прав и свобод. И умение ходить строем не раз позволяло выжить разным народам в сложные для них исторические моменты, а не умение (не желание) ходить строем напротив приводило к вымиранию целых народов, наций, государств и их растворении в соседних народах.
Вы не реагируете на замечания. К слову эволюция во всех ваших фразах требутся дополнение, эволюция чего конкретно. Просто само по себе оно пусто в данном контексте.
У вас речь идет об эволюции черт знает чего, но почему то Вы не рассматриваете эволюцию культур, в приведенном Вами примере?
Расскажите про функцию российского рубля как средства накопления и сбережения. На примере 2014 - 2015 годов...
Или про функции рубля СССР в 1990 - 1992 годах.
Когда на дороге случается дтп, то его причиной может стать состояние дороги, техническое состояние авто, действия водителя, действия других участников движения, в общем масса всяких субъективных и объективных причин. Так же и с рублём, который выполнил не все свои функции в указанные вами периоды.
Но рубль есть и 145-ти миллионная страна продолжает жить в рублёвой зоне.
Да. Но по формулировкам "школьной парты" деньгами он не является. Как, кстати, и т.н. "криптовалюты".
Мне и моей семье даже сейчас достаточно выполняемых рублем функций. А дальше дело техники. Каких функций рубля вам не хватает для ежедневной жизни? Что он не принимается по всему миру, как средство платежа? Ну так и доллар не всегда принимался и может статься, что и снова не будет приниматься. И такие изменения могут коснуться любой национальной валюты.
Чего это Вы скатились с теоретических построений и советами садиться за парту на чейто частный жизненный опыт?
Вам явно сказали, что во времена СССР рубль не был деньгами. Он был лишь средством обращения и то в ограниченном виде. И это вполне понятно, потому что поход в коммунизм предполагал отказ от денег.
Частный?! В России больше 145-ти млн. населения пользуется рублём. В СССР и царской России число пользователей было ещё больше. Рублём пользуются веками во временном исчислении. На рубли покупаются еда, вещи, квартиры, машины, яхты, самолёты и всё что угодно, то есть всё, что продаётся (даже люди когда-то во времена крепостничества).
По поводу не исполненных функций рубля в разные периоды истории. Вот вас ограбили в подворотне и забрали все наличные рубли. И вы делаете вывод, что это рубли плохие. Типа, вот были бы доллары или евро в кармане, они бы уцелели. Так что ли?
По поводу разных "кухарок" в государстве и их теорий про безденежное существование в будущем. Эти люди в силу своей не грамотности и отсутсвия исторических знаний о человеческой цивилизации действительно умозрительно строили светлое будущее основываясь на своих личных бытовых и очень ограниченных знаниях о жизне в коммуне. А что ещё они могли построить не имея ни образования, ни знаний, ни возможности познакомиться с другой жизнью? А лозунг от творцов революции "всем по потребностям, от каждого по способностям" был такой же пиар-заманухой, как "землю - крестянам, фабрики - рабочим". Они, как люди образованные, прекрасно знали, что деньги очень удобный инструмент и альтернативы ему пока нет.
К чему этот пример? Если у Вас украли рубли или еще что-то (картошку, бутылку водки, фантики), это не делает эту вещь плохой, а так же не делает ее деньгами.
Однако, это не меняет прошлое рубля никак.
Вообще-то я достаточно ясно написал - рубль не является средством накопления и сбережения.
А про доллар я ничего не писал. Для ответов в стиле Митяя у нас и другие персонажи есть:
"Владимир Владимирович, у меня к Вам вопрос. Только сразу хочу предупредить, то что творится у них я знаю."
надо больше запретов!
Да нет, надо всё всем разрешать :). Цивилизация и начала развиваться, потому что люди стали передавать следующему поколению опыт и знания, в том числе и ошибочные. Но поколение-пепси идёт своим путём (им так кажется, но на самом деле они топчатся на месте и никуда не придут, но ломать и портить уже выстоенное им точно разрешать не надо).
Это логическая ошибка - "ложная дилема". У вас ответ на вопрос это, как тумблер "вкл/выкл"?
Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день 👍