День отгрузки — это момент определения налоговой базы по НДС. В строительстве момент определения базы по НДС — это день подписания акта выполненных работ.
По ГК заказчик обязан принять результат работ и если есть какие-то недочеты, немедленно заявить об этом подрядчику.
День подписания КС-2 считается днем выполнения работ и этот день будет моментом определения налоговой базы по НДС.
В течение 5 дней после подписания акта надо выписать счет-фактуру.
Об этом сообщает Минфин в письме № 03-07-09/9894 от 14.02.2022.
Комментарии
22Вот зачем писать ерунду? И вводить людей в заблуждение!, Клерк савсем перестал фильтровать "специалистов",, не всегда КС-2 является основанием для СФ, и не всегда отсутствие подписи в КС-2 от Заказчика является основание не выписать СФ
Полностью с Вами согласна. Причем там написан ответ на следующий вопрос: Департамент налоговой политики рассмотрел письмо по вопросу порядка выставления счетов-фактур в отношении выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ и сообщает. Выполненные, не значит принятые и подписанная КС не всегда основание для счета-фактуры.
В письме Минфина прямым текстом написано
Вы почему Клерку предъявляете претензии? Что в письме написано, про то и в материале. Новость про него.
это Вы еще свои "консультации посмотрите" это жесть, например недавнее про ДТП и ремонт машины (не буду искать ссылку) автор вопроса даже не знает что такое счет 20, а консультант не знает что такое директ-костинг , это вредительство а не консультации! Актионпресс форево
Если человек не умеет читать (как вы в этом случае), то это не проблемы авторов текстов. В новости прямым текстом написано про письмо Минфина. Это не статья про то, как вести учет. Вы разницу не понимаете?
И с консультациями у нас все нормально, не врите.
И что? Люди, которые всё знают, не приходят с вопросами.
Надежда прежде чем обвинять меня во вранье найдите эту консультацию, и если консультация не указывает вопрошающему о его не понимании вопроса вообще, это профанация, а не консультация, а Вы можете продолжать в том же духе, это Ваш личный выбор.
так это же ваше СМИ это постит, то что пишут сотрудники фнс отдельная песня, ранее была позиция разбора, а теперь рупора, Вы там удивляетесь почему серьезно не воспринимают ваши консультации учебы и прочее, вот по тому! с.м. выше, дебилизация общей массы населения не повод стричь бабло любой ценой и терять "марку", репутация как действенность теряется ОДИН раз.
девственность.
СМИ освещают события, какие они есть. Есть письмо Минфина, о нем и пишут. Вы не хотите Минфину претензии предъявить, нет? ))
а Вы что? чукча о чем вижу о том и пою. это позиция "забить" эфир.
Вам еще раз повторить про письма Минфина? О них всегда писали и пишут бухгалтерские СМИ. Потому что это мнение чиновников, которое иногда приходится учитывать, нравится вам это или нет.
самое отвратительное чувство чувство разочарования! и любой нормальный человек будет уходит от этого сомнительного удовольствия. Я представляю сколько крокодиловых слез будет пролита над вашими консультациями, и сколько я буду бить по башке бухгалтеров за фразу " я прочла это на клерке"
Ну прочел я на Клерке это письмо, и чо?
Мы уже давно знаем, что мнение чиновников далеко не всегда истина в последней инстанции. Смысл претензий к редакции в чем?
Письмо вообще тупое. Одно "передача права собственности на выполненные работы" уже говорит о квалификации автора этого опуса.
всю жизнь по КС-3 выставляла сч/фактуры, и на тебе.... оказывается по КС-2!!! Вы загляните в строительные стандарты. Для бухгалтера основанием является справка КС-3!!! Которая является неотьемлемой частью КС-2 и как раз таки обьединяет все виды работ по КС-2 на определенную дату по конкретному договору. Как часто в этой справке КС-3 сидит как раз штук двадцать КС-2!!!
Ну что вы хотите от минфиновских? Наберут по объявлению, или по папиной просьбе, а они потом хочут свою образованность показать.
Тут мне кажется еще вопрос в другом. Вы не опубликовали статью, а копирнули ее. А все-таки хотелось, чтобы редактор поработал над текстом перед публикацией, а не скопировал письмо.
А я здесь причем? Я вообще не штатный работник Клерка.
А над чем там работать? Пофантазировать или что нужно?
Фантазировать не нужно, наш Минфин вполне старается без нас. Я бы сделала так: сначала статья, в которой написано, что написал Минфин, потом мнение редакции, которое говорит о том, что это мягко говоря не совсем верное мнение и приложить письмо.
Это не статья. Это новость про письма Минфина и что в нем написано. И все.