Основные средства

Дорогой и длительный ремонт основного средства – это отдельное ОС

Ремонт, техобслуживание и техосмотр основных средств – это самостоятельный инвентарный объект ОС. Но не весь ремонт, а только тот, который идет с частотой более 12 месяцев и имеет существенную стоимость.

Такая норма заложена в ФСБУ 6/2020.

Минфин в письме № 07-01-07/33521 от 14.04.2022 разъясняет, что ремонт с частотой более 12 месяцев будет отдельным объектом ОС независимо от того, какая стоимость и срок использования ОС, которое ремонтировалось.

В письме № 03-05-05-01/25799 от 30.03.2022 Минфин затронул вопрос обложения налогом на имущество этого объекта в виде ремонта. В нем сообщается, что такие объекты — это капвложения, которые после их завершения считаются основными средствами. А ОС облагается налогом на имущество.

Комментарии

18
  • Джон Вокер

    Что у людей с русским языком? Не может быть частота 12 месяцев. 12 месяцев это длительность. А частота может быть 12 раз в месяц или 12 раз в год или 1 раз в 12 месяцев. Вот и пойми что означает: "техническое обслуживания объектов основных средств с частотой более 12 месяцев."

    • Сергей Верещагин

      Да уж, писал большой специалист великий руский языка.

      Он умудрился в одном предложении сказать о "существенных по величине затратах", не пояснив, сколько этот будет в рублях, и признании их отдельным инвентарным объектом "независимо от стоимости и срока полезного использования".

      Вы уж, батенька, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

      • Джон Вокер

        Точно. Полез в документ уточнить что такое "существенные затраты". Хоть в абсолютных цифрах хоть в процентах от первоначальной стоимости. Но этого нет. Зато есть какая-то частота в 12 месяцев. У нас идет серьезный ремонт помещения и как мне его учитывать сейчас вообще не понятно.

        • Сергей Верещагин

          Такой подход применим к тем, и только к тем объектам, которые по условиям их эксплуатации в обязательном порядке следует ремонтировать каждые три, или там пять лет, независимо от их фактического состояния. Это всякая большая химия, авиация, или другие такие объекты. А помещение свое после ремонта в следующий раз вы когда ремонтировать будете? Через три года? Или через 12?

          Поэтому для вас ремонт, пусть и серьезный и дорогой - текущие затраты и ничего более.

          • Чалдон

            В обязательном по закону или по регламенту обслуживания согласно техпаспорту производителя? Если авто требует через 150 000 км пробега замену ГРМ и прочих ответственных узлов, это обязательное требование? А если обязательное, но чаще чем раз в 12 месяцев?

              • Чалдон

                Для автопарка, обслуживающегося у дилера, регламентный ремонт связанный с двигателем это прям 20% стоимости авто

                • Сергей Верещагин

                  А тапкой ремонт вы делаете в обязательном порядке, раз, там, в два года или в три, независимо от состояния движка? Так что имеете право (не обязано, а имеете право, повторю), растягивать затраты на такой ремонт, на два или три года, до проведения следующего.

                  • Чалдон

                    В обязательном порядке согласно регламенту (лизинг) раз в год-полтора (большие пробеги). Вообще интересно, почему привязка к временному периоду, а не к объему продукции или как у нас к пробегу.

                    • Сергей Верещагин
                      1. Вы понесли затраты на этот обязательный ремонт, чем обеспечили работу своего объекта на следующие полтора или два года. И получается, что если эти затраты списать сразу, на 26, 44 или 25, то все они лягут на себестоимость текущего года. Вот для того, чтобы распределить их более равномерно, на полтора года, до следующего обязательного ремонта, мы их принимаем, как ОС с СПИ 1,5 года, и на себестоимость относим равномерно, через амортизацию. Но здесь два условия должны быть: 1. Сумма существенная. 2. Четко знаем, что через полтора года ремонт будет обязательно.
                      2. А иначе весь этот гемор смысла иметь не будет.
                    • Сергей Верещагин

                      И прихожу к выводу, что вам с этой хренью связываться нет смысла. Если у вас не один десяток машин, и такие ремонты вы делаете 3-4, а то и больше, каждый год, то в конечном итоге они падают на себестоимость вашу практически равномерно. И заниматься всем этим, в результате чего ваша себестоимость в БУ станет точнее на 3-4%, ну пусть на 7% - большого смысла не вижу. Еще раз повторю, что это только для некоторых видов производства может значение иметь, а не для всех.

                      • Чалдон

                        А вот это разумно рассматривать периодичность и существенность ремонта в разрезе всех ОС предприятия (или подразделения). Если есть несколько однотипных ОС, часть из которых каждый год в ремонте, и бюджет ремонта каждый год +/-, то и заморачиваться нет смысла. С другой стороны, важнее формировать информацию об объекте учета или при соблюдении достоверности отчетности также учитывать рациональность?

        • gnews spb
          существенные

          Существенность у каждого своя.

  • Сергей Верещагин

    А вот во втором письме вывод о том, что существенный и обязательный ремонт объекта недвижимости тоже признается объектом недвижимости, и попадает под налог на имущество, автор, не исключено, что у меня списал. Я об этом в статье в журнале "Бухгалтерский учет" писал пару месяцев назад.

  • бух2007
    вот во втором письме вывод о том, что существенный и обязательный ремонт объекта недвижимости тоже признается объектом недвижимости, и попадает под налог на имущество, автор, не исключено, что у меня списал.

    там кстати, прямо вот явного вывода нет, что надо облагать. Все вокруг, да около. )Чувствуется, что Минфин сам не понимает, будет налог или нет. Постеснялись черным по белому написать - что ремонт облагается налогом.

    • Сергей Верещагин

      Получается, что это некий такой "виртуальный" объект основных средств, так сказать, подобъект к основному объекту. И если основной объект - недвижимость, то и "виртуальный подобъект"- тоже.

      Я вот тут порассуждал на эту тему.https://www.klerk.ru/buh/articles/522485/

      И давно уже предлагал на Клерке вебинар провести, но начальство боится, что мало желающих наберется послушать такого умного, как я.