О дело № А33-9821/2020 рассказал на своей странице налоговый эксперт Иван Кузнецов.
ООО «ДОК «Енисей» включило роялти в расходы (сэкономила 20% от суммы в виде налога на прибыль).
ИП Гайдуцкий Ю.М. платил налог по УСН 6%.
Налоговики заявили, что это сделка между взаимозависимыми лицами и ее единственная цель — уменьшение налога на прибыль.
Общая налоговая экономия от согласованных действий взаимозависимых лиц составляет 14% (20 — 6 = 14%) от суммы лицензионных платежей.
Вот еще аргументы в пользу налоговиков:
✔ Компания использовало схожее обозначение для своих товаров еще до того, как был зарегистрирован этот товарный знак (то есть нужды в нем не было).
✔ Сначала заявку на регистрацию этого знака подала компания, а потом уже по договору цессии все оформили на ИП (директора).
✔ Плата по цессии — 30,6 тыс. рублей, а лицензионные платежи в пользу ИП по договору — 180 млн рублей.
✔ Сначала компания добровольно отказалась от регистрации знака, а потом заключила лицензионный договор с ИП.
✔ Для ИП регистрация ТЗ, без договора с ООО, не имела смысла (ведь сам он такие товары не производит).
✔ У покупателей ТЗ ассоциируется только с названием организации.
Суд привел свои аргументы в пользу компании:
✔ ТЗ реально использовали — маркировали товар.
✔ Вклад товарного знака в приращение реализации — 44% (по оценкам экспертов). То есть польза от ТЗ налицо.
Суд не усмотрел в действиях компании и ИП умысла для искусственного наращивания расходов исключительно в целях налогообложения.
В итоге доначисление налога на прибыль в сумме 5 млн руб., а также штраф и пени на 975 тыс. руб. отменили.
Начать дискуссию