По сообщению ТАСС, министр не порадовал слушателей точными сведениями.
«Мы будем проводить такие точечные, может быть, настройки по снижению налогового бремени по тем секторам экономики, которые для нас важны. Мы уже сделали такие решения по IT, по туризму.»
Например, обнулили ставку НДС турбизнесу и предоставили льготы по НДС и по налогу на прибыль для IT-компаний.
Еще министр добавил, что Минфин рассматривает предложения по льготам. Но и в этом случае осталось неясным, каким и для кого.
По его словам, целый ряд таких решений уже был принят по сырьевым отраслям.
Комментарии
28"...которые для нас важны". а кому не снизят налоги - не важные? т.е.если они массово закроются из-за налоговой нагрузки, то стране достаточно it и туризма? а кто туристить-то будет? на какие шиши? загранцы к нам наверно сейчас ни ногой, а соотечественники ...с них хоть шерсти клок?)))
Не важным повысят )
это что бы они себя хоть в этом важными почувствовали?
Вот думается мне, что сейчас огребу, однако и снова мнение личное, что очень и даже вполне возможно, однако сами налоги следует не понижать, а повышать, но и при всем этом расширяя саму зону применения того или иного налога в части вычета из самой налогооблагаемой базы тех или иных условий и входящих как в себестоимость образования самой налогооблагаемой базы или того или иного внебюджетного платежа.
и не ошибётесь: я Вас в другом обсуждении уже просила перевести то, что Вы написали, на русский язык. Вот и здесь прошу: пожалуйста, переформулируйте свою реплику. А то такое впечатление, что это именно Вы писали НК
Эх и если бы я мог красиво говорить, то за компом не сидел бы, а писал наверное сами законы и прочие нормативные документы.
Но видимо не дано, вот от этого и сижу за компьютером.
Тут же ведь главное чтобы саму мысль поняли, а не там где правописание изрядно страдает.😊
Вы предлагаете повысить ставки налогов и сделать множество льгот, снижающих или обнуляющих налоговую базу, по разным основаниям, что ли?
Похоже на то. Это когда делать нечего, то кто-то что-то.... А вот мне всегда хотелось что-бы ввели один налог с дохода, и на этом всё. С грустью вспоминаю церковную "десятину!
Я по церковной десятине не грущу совсем. Но о понятных налогах хотелось приходится только мечтать. Потому что вся эта муть "этому дам этому не дам", благоприятная почва для коррупции. Вот, собственно ее мы имеем во всем своем специфическом "цвете".
Льготы это для и уж извините обычных "идиотов". Здравомыслящий гражданин категориями льгот не мыслит, т.к. его мозг выше этого.
P.S. Перескажу одну свою историю из далекой юности.
Было это давно, лет этак полста назад. И вот как-то (без подробностей) мой наставник, то ли якут, то ли узбек и т.д., сейчас уже весьма трудно вспомнить, сказал замечательную фразу и которую мне довелось вспомнить по прошествии 2-3-х лет после сказанного.
А сказал этот наставник следующее, что: "В школе учат писать и читать, в техникуме читать и понимать написанное, а в институте читать то, что написано между строк".
Прошло время и меня забрали в армию, где как молодого "дрючили" физически и морально от и до.
В армии и для солдата Устав, это Закон, а уставов этих по списку, штук несколько. И караульной службы, и строевой и т.д. и т.п.
И вот как-то однажды будучи в наряде по роте в этих Уставах была обнаружена, скажем так, нестыковка, где можно было толковать и так и этак.
После сдачи наряда и с этими Уставами я постучался в канцелярию роты где в этот момент были и взводные, и замполит, и ком.роты с вопросом и просьбой растолковать написанное в этих двух Уставах и явно противоречащее одно другому.
Первым по ходу за столом сидел замполит и услышав вопрос, взял Уставы в свои руки, прочитал и далее попросту выгнал меня из этой канцелярии.
Итогом и как мне отчего-то кааажется, стало то, что в наряды меня попросту больше и до конца службы не ставили.
Вот в этом и есть суть понимания того, что написано, как может быть, между строк одного и другого официального документа.
Ну, это Вы прямо святой. Есть закон природы, называется закон наименьшего действия. Просто лично для Вас без льгот проще, для других может оказаться, что нет. Наличие коррупции в обществе тому доказательство.
\\\\\...называется закон наименьшего действия...../////
Да уж не ходите вокруг да около. Назовите своими именами и всем понятными словами как лени и иждивенства, что кстати тоже сущности человека совсем даже и не противоестественно, а дано самой Природой.
Называйте, как хотите. Просто лень или иждивенство имеют негативную коннотацию, а она применительно к закону природы не имеет смысла.
Опаньки! То-то из Союза большинство вышло явно не приспособленных к рыночным отношениям, об этом как наверное и не подумали?
При чем тут выход из союза. Вы ещё вспомните царя гороха
да-да.... весь бизнес и кооперативы нам иностранцы сделали..... за незаконные кооперативы не сажали никого, на рынках тоже пустота.... а бывшие граждане Союза на попе сидели все поголовно, руками разводили... все бедняжки неприспособленные.... так и померли с голода....
Уж не знаю как с голода, однако будучи ПБОЮЛ, что сегодня ИП, из Европы молочку вагонными и машинными нормами сюда к нам в РФ, скажем так, гнал. И ведь спрос, причем на уровне ажиотажа и по типу только дай на протяжении что-то около 5-ти лет был И что такое выходной попросту забыл, не говоря про отпуска.
а вы стало быть не из СССР вышли? или вы единственный и неповторимый, кто смог приспособиться к рыночным отношениям?
Ну отчего же сразу и один, да вот только что-то мало таких было рискующих, скажем так, кто в этот омут как головой бросался, а всё больше по первОй шли ко мне работать и до тех пор, когда понял, что 90% из моих сотрудников свой хлеб попросту не отрабатывают.
"мало" - это сколько? по статистике "рискующих" не более 10 % популяции. Дальше что?
То, что у вас 90 % сотрудников свой хлеб не отрабатывали говорит только о вас как о руководителе и бизнесмене, а никак не о том, что все должны в бизнес срочно кидаться. Либо вы руководить не умеете, либо бизнес неверно организован.
Давать советы и мне не привыкать, а вот впрягаться в тот или иной бизнес или работу, желающих очень мало.
И когда условно наступил 92-й год, а равно и возможность работать на себя любимого, то и понял тогда, что это моё.😊
😂
а вы не думаете, что от этого количество чиновников увеличится? кроме всего прочего, что вам уже написали.
Сперва нужны чиновники, чтобы налоги собрать, затем, чтобы дать льготы. и еще чтобы проверить, что льготы правомерно дали.... ну тем кто не от Федора Ивановича....
а уж сколько чиновников нужно, чтобы разъяснения писать!)))
вот-вот..... и главное - проверять! проверять, что их предписания верно поняты и правильно реализованы...
и как только они в большинстве своём поняты и делаются правильно... срочно и немедленно переделать все формы!
Прежде чем задаваться вопросом о повышении или понижении налогов, необходимо задаться вопросом, насколько эффективно расходуются ныне собираемые налоги.
Говоря более доступно, глупо пытаться заполнить бездонную бочку. Вначале следует ее залатать, дабы деньги налогоплательщиков, собранные в виде налогов, не распылялись в дальнейшем на всякую хрень. И лишь после этого можно рассуждать о целесообразности той или иной ставки налогов.
Дырявое порой дешевле выбросить. Другой вопрос, что кто это даст сделать?😀