Организация на УСН в течении полугода отгружала продукцию взаимозависимому покупателю и не требовала с него оплаты. Выручка при УСН считается по кассовому методу, поэтому дебиторка не влияет на лимит. Ее накопление не приведет к утрате права на спецрежим.
ФНС усмотрела схему в таких действиях организации, включила дебиторку в выручку и доначилила налоги по общей системе налогообложения. Налоговики посчитали, что компания утратила право на УСН.
В доказательство налоговики привели такие данные:
- выручка от продаж по данному покупателю за проверяемый период составила 97%, тогда когда раньше ему отгружали всего 3% от общего товарооборота,
- дебиторка увеличилась именно в последнем квартале года, когда выручка приближалась к предельному значению для применения УСН,
- основная задолженность была за этим контрагентом, но раньше этот покупатель напрямую приобретал продукцию без посредничества организации,
- при наличии крупной суммы дебиторки организация не требовала оплаты, а взяла займ на крупную сумму, в то время как покупатель мог оплатить свою задолженность.
Суд согласился с проверяющими и указал, что формальное создание дебиторки при продаже взаимозависимому контрагенту продукции для сохранения УСН не что иное, как попытка организации получить необоснованную налоговую выгоду.
Такой вывод указан в постановлении АС Уральского округа от 07.06.2022 № А71-16207/2020.
Мы писали ранее о том, что налоговые проверки в этом году никто не отменял и как налоговики проиграли в суде ресторану.
Ещё больше полезной информации можно найти на наших вебинарах!
С подпиской вебинары будут для вас бесплатными. Стоимость на месяц 2499 руб.
Комментарии
17пытливые ((
Предпринимателей можно понять - "переход" посреди года задним числом с УСНО на ОСНО - это ад. и дело даже не в экономии на налогах, хотя этот момент тоже есть.
Ля, ну круть ваще!!! Вот это подход к работе.👏
Опять же мне мнение судьи нравится. В НК кассовый метод определения выручки, у судьи метод начисления. Надо чё-то менять или судьям законы не писаны?
Тут явный схемотоз, всёж, согласитесь, очень странно отгружать продукцию и не требовать за неё денег, но при этом брать кредит на обороту. Суд разбирается из существа дела, а тут всё белыми нитками шито. Мне больше интересно каким образом налоговики фирму вычислили.
Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества «СТМК» за период с за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по итогам которой составлен акт, вынесено оспариваемое решение от 07.08.2020 № 5...
Тогда оспаривать бесперспективно было, особенно при наличии взаимозависимости