Организация просила дать ей информацию по приему инспекцией налоговой отчетности от неуполномоченного лица. Фирма хотела знать ИНН, ФИО, сведения об операторе, IP адрес.
Отчет был сдан через оператора «Тензор», а подпись директора (который на самом деле никакие левые нулевки не подписывал) оформлена в фирме «Такснет». Больше никакую информацию налоговики не дали.
Еще компания очень хотела знать, в чем был смысл этих нулевок и нет ли тут коррупционной составляющей со стороны высокопоставленных сотрудников ИФНС. Но на этот вопрос налоговики тоже не ответили.
Суд поддержал налоговиков и указал, что бездействия со стороны ИФНС не было.
Такой вывод содержит Постановление АС Дальневосточного округа от 06.07.2022 по делу № А51-14876/2021.
Ранее мы писали, что Верховный суд оставил в силе фальшивые уточненки по НДС.
Комментарии
9Ну, то есть, ИФНС сама и сдала эту нулевку? ))
С большой долей вероятности всё это с подачи с их стороны. А технические моменты к ним не приведут никак.
Только смысл был судиться с налоговиками, если эти сведения, а то и больше, вполне можно было выбить с Тензора и Такснета.
Понятно, что с компьютеров налоговой ничего не отправляется, как и не отправляется с домашних компьютеров инспекторов. Даже если бы как-то удалось узнать адреса, связать ip/обычный адрес.
Начать можно было бы с УЦ, ведь они должны и документы хранить, и фиксацию обратившегося делать. Они бы, вероятно, рассказали какую-нибудь классную историю про потерю данных, а может и показали фото какой-нибудь неопознанной гражданки, которая вроде как сфотографировалась с паспортом директора ООО 😑
а точно можно?
Директор у фирмы есть, якобы от её имени две коммерческих фирмы оказывали услуги её фирме. Почему бы не рассказать детали "обслуживания"?
На Клерке же есть представители обеих упомянутых фирм - можно позвать их и попросить рассказать как в подобных ситуациях они готовы содействовать человеку, формально даже как бы их клиенту.
Встал.
Да здравствует наш суд.
Самый ... и далее по тексту..