Китайский видеосервис TikTok сообщил, что сокращает штат сотрудников в России, сообщают «РИА Новости».
После того как в марте 2022 года Владимир Путин подписал указ об ответственности за распространение фейков о действиях Вооруженных сил РФ, социальная сеть TikTok заявила о том, что прекращает распространять новые видеоматериалы в стране.
«В этом году мы были вынуждены принять ряд решений относительно работы нашего сервиса в России, и сейчас, к сожалению, нам приходится сократить штат сотрудников в стране. Мы глубоко ценим этих сотрудников и их вклад в развитие платформы, и мы гарантируем их поддержку в это сложное время. Мы продолжим оценивать ситуацию в России для принятия решения о безопасном возобновлении полноценного сервиса», – сообщает TikTok.
В ноябре 2022 года глава Минцифры Максут Шадаев сообщил, что сеть TikTok по-прежнему популярна.
Комментарии
89У нас уже скоро никаких соцсетей не останется.(
Задолбали эти санкции!
Ну, милочка, причем здесь санкции? Вам же написали - "После Указа В. Путина, подписанного в марте 2022".
а у нас все санкции.... после Путина.
как будто в те времена, когда про него не знал никто санкций не было
Какие до 2000 г. были санкции, по своей значимости сопоставимые с нынешними санкциями?
Т.е. получается раньше можно было гадить везде и всюду и ничего не бояться, а как только замаячила ответственность - начали бежать, прикрываясь лопухом? а нужен тогда такой обделанный контент?
Да мне, собственно, по-барабану. Я вопрошающей пояснила, что читать внимательнее надо. А то, вот так и в бухгалтерии, там в полглаза посмотрела, тут в полуха услышала - и разгребай за ними говно потом. Внимательнее надо быть.
Возложили запрет, значит, неправильно выразилась... от перестановки мест ничего не меняется.) А это уже и есть полноценная цифровая санкция по отношению к нам.
Какая ответственность? Не смешите. Это как попытаться привлечь к ответственности Маска или Дурова )) Наши могут пыжиться сколько угодно, только выглядит это смешно.
Тик Току на нас наплевать по большому счету. У него миллионы подписчиков.
Это всего лишь способ изоляции от государства, ограничивающий возможности как пользователей так и наемных работников этого государства. По сути, дискриминационная мера, смысл которой сводится к следующему: "Да, пошли вы на хрен с подобным законотворчеством".
Вы хотите сказать что под них должно было подстраиваться законодательство нашей страны, а не они под него?
Да и далеко они не уйдут, будут стоять в дверях...
А если наше законодательство решит, например, что 2 * 2 = 5.7, должны ли все поголовно так считать?
И где Вы увидели таких "стоящих в дверях"?
К чему этот вопрос - ради вопроса?
Все кто "громко хлопнул дверью", за исключением финансово неэффективных, ждут когда можно будет просочиться обратно, да под разными личинами.
Не могли бы скинуть ссылку, откуда такая информация
Ничего подобного... Ради наглядного примера, как законодательная глупость в состоянии повлиять на сотрудничество с иностранными компаниями и государствами.
И многочисленные примеры подобных последуют?
Хотя бы в этой же статье, в цитируемом релизе:
"...Мы продолжим оценивать ситуацию в России для принятия решения о безопасном возобновлении полноценного сервиса», – сообщает TikTok.
Заметьте, тут написано "о безопасном возобновлении сервиса", а не ждут, что можно будет просочиться. Им никто не запрещает, кроме собственного желания не связываться с рисками, тут ничего нет.
На мой взгляд, подобным образом TikTok проявляет озабоченность по поводу безопасности работающих у него российских гражданах. Ибо наше государство их задержание может использовать как инструмент давления на TikTok.
Задержание российских сотрудников - инструмент давления на TikTok? Да ладно...
Не знаю, какое задержание вы имеете в виду, но в любом случае, с чего бы это может служить инструментом давления на КИТАЙСКУЮ компанию?
С того, что задержание человека только по причине его работы в компании, является веским поводом для иностранной компании вступиться за него. Если она этого не делает, она ставит под удар свою деловую репутацию.
TikTok в данной ситуации, увольняя сотрудников с российским гражданством, работает на опережение.
А откуда эти фантазии про "задержание человека только по причине его работы"? Между каких строк вы это прочли? Обычное бизнес-решение, никакой политики.
https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D1%83%D1%81
Это Ваше право так считать... Я придерживаюсь иной точки зрения.
Да, разумеется, давайте больше теорий заговора, хороших и разных.
Фейсбук (мета) запрещена в РФ. Тик ток просто сам себя законсервировал, можно сказать. Нет желания у тик тока , что бы его запретили, это плохо для репутации китайских компаний, как китайских граждан, у них социальный рейтинг работает. Этот рейтинг важен для них в их стране. Если они приняли такое решение, то для них оно наилучшее. Не надо придумывать лишние сущности в виде заботы о гражданах РФ.
Как компания, работающая далеко за пределами Китая, TikTok, так или иначе, следует общемировому тренду в плане взаимоотношений между работодателем и наемными работниками.
В результате, с одной стороны, они должны как-то реагировать на несправедливость по отношению к их сотрудникам, с другой стороны, китайское руководство может легко надавить на TikTok, чтобы тот заткнулся и не дергался.
Поэтому увольнение российских сотрудников из TikTok, представляется мне, как это не жестоко звучит, вполне рациональным.
Вы продолжаете фантазировать? Какая несправедливость? У них сегмент в России перестал приносить доход. Всё. "It's not personal. It's strictly business." (с)
Стоп... А почему тогда они просто не озвучат Вашу версию?
Во-первых, она не моя, вся инфа в открытом доступе. Во-вторых, почему они вообще должны что-то озвучивать? Все их действия - это взаимоотношения между работниками и работодателем, регулируемые трудовыми договорами и соглашениями сторон. Вот там всё прописано.
Массовые увольнения в Твиттер, Фейсбук и прочих тоже имеют под собой политическую основу, что ли? "Оптимизация затрат" - и никаких конспирологических теорий.
Предлагаете мне заняться поиском подтверждения Ваших слов в Интернете? Мило, очень мило...
А теперь немножко логики... Не кажется ли Вам, что TikTok все больше и больше приобретает популярность, преимущественно у молодежи, которая чуть ли не живет в гаджетах?
Поэтому мне очень тяжело поверить в подобное.
Дабы не быть голословным, замечу, что аудитория России по количеству активных пользователей занимает четвертое место в мире после США, Индонезии и Бразилии.
▬
https://journal.tinkoff.ru/tiktok-come-back/
"Россияне смотрят тиктоки даже без нового контента. По словам главы Минцифры Максута Шадаева, раньше на «Тикток» приходилось около 12% мобильного трафика в России, теперь — 10%. Это примерно на одном уровне с «Вконтакте» и куда больше, чем у «Телеграма» — 6%. «Тикток» все еще на первом месте в категории «Развлечения» российского App Store."
Данная статья датирована 14.11.2022 г.
По вашей же ссылке:
Ну, и откуда доходы у российского ТикТока?
Спасибо за ссылку, я отлично провела время, читая статью. Вот это у меня прямо вышибло слезу:
Бедным, несчастным тиктокерам даже (это ключевое слово!) пришлось вернуться в офисы (кошмар какой!) и работать с 9 до 18 (а ведь пытки запрещены Женевской конвенцией!).
Но больше всего понравился коммент под статьёй самого автора:
Я все понял... Комментарии нескольких индивидуумов для Вас куда важнее, чем 4-ое место России в мире по количеству активных пользователей в TikTok.
Ой, я так за вас рада! Хоть кто-то всё понимает в этом непостижимом мире.
Вообще-то я привела цитаты из статьи и комментарий её автора. Вы сами-то статью читали?
Ну и что? А где монетизация от всего этого? Доходы где? "Где деньги, Лебовски?" (с)
Если имеете в виду монетизацию для российских пользователей, то ее нет. Соответственно, нет никакой необходимости TikTok ее им выплачивать. Логично?
А за размещение рекламы других стран, ориентированную на российскую аудиторию TikTok, деньги поступают. Или не так?
Полагаю, что статьи доходов во многом связаны. Если ТикТок опубликует весной данные за 2022 год, можно будет сравнить с 2021. Скорее всего, прогнозы при заходе на рынок России были намного радужнее реальности. Впрочем, в этом году ТикТок всё не особенно радует:
https://www.forbes.ru/tekhnologii/480902-tiktok-snizil-prognoz-po-reklamnym-dohodam-na-2-mlrd
Падение доходов - это единственное логичное объяснение сокращения штата, потому что никакой политической подоплёки здесь быть не может. ТикТок запретил российским пользователям загружать новый контент и вести прямые трансляции с марта, таким образом избегая любых обвинений по новым статьям. Нет контента - нет уголовной ответственности за распространение фейков.
таким образом избегая любых обвинений по новым статьям. Нет контента - нет уголовной ответственности за распространение фейков.
Явное противоречие. У Вас падение доходов обосновано политическим фактором.
Распространять заведомо ложную и недостоверную информацию для вас норма? и ни какой модерации и ответственности быть не должно?
они не захотели заниматься модерированием и пошли по более удобному и логичному, на данный момент, для них пути.
Нет это не норма. Откуда такие вопросы ко мне? Сдается мне, что Вы подменяете понятия. Мне кажется нормальным любить хлеб и отказываться от плесневелого хлеба. Это метафора была
это было вами сказано! вы видите только политическую сторону, а не нежелание, или технические сложности для ТикТок в соответствии нормам законодательства.
Я вижу тут нежелание тик тока влазить в политические игры за свой счет. В РФ происходят далекоидущие политические процессы, тик ток не хочет тратить свои силы, средства и рисковать рейтингом из-за этого. Почему он должен этого хотеть?
В тик ток есть модерация, если что
А с чего не наша (ByteDance Ltd.) контора должна подстраиваться под наше законодательство?
Вы не находите, что задали очень странный вопрос?
"сеть TikTok заявила о том, что прекращает распространять новые видеоматериалы в стране."
По вашему мнению, то есть, это не санкция, все ок?
И это только начало... (с)
всегда были санкции (в большей или меньшей степени), ничего страшного
Санкции это ухудшение уровня жизни граждан. Что же граждане получили за это ухудшение своего положения от накосячевших правителей?
ВЕЛИЧИЕ!
что лично у Вас ухудшилось настолько, что жить дальше невозможно?
Достаточно, что просто ухудшилось. Вы ориентируетесь на жить невозможно, что ли?
А у Вас реальные доходы не снизились? Вы точно так же, как и до февраля, сможете купить то же самое количество тех же самых товаров по той же самой цене?
Это далеко не всегда зависит от санкций. В те времена, когда Россия вовсю "дружила" с теми, кто сейчас санкции накладывает, реальные доходы населения снижались ещё более резвыми темпами.
Мы рассматриваем этот конкретный случай, а не какой-либо другой или статистику всех случаев.
Так санкции против населения кто вводит? Например, подорожание коммуналки с декабря - печенеги с англосаксами? или?
Рыночная экономика.
Подорожание коммуналки в Европе - это тоже санкции их правительств? Урсула фон дер Ляйен почему-то так не считает.
В Европе изменились условия на рынке из-за отказа от газа в частности. У нас то что изменилось?
Где Урсула и где Мухославск? Конкретизирую вопрос: какой мудак ввёл ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение регулируемых тарифов с 01.12.22 в Росс.Федерации?
Оба объекта находятся в зоне действия законов рыночной экономики: свобода договора, закон спроса и предложения и т.д. Вот такой он, свободный рынок с элементами государственного регулирования экономики.
Сказки про коммунизм закончились в 1990-м.
И какое отношение тарифы на коммуналку имеют к увольнениям в ТикТоке?
Так в том и вопрос, кто именно и на каком основании, так отрегулировал тарифы в РФ, что они существенно повысились. Зачем Вы воду льете, и пропускаете существо вопроса?
Регулируемые тарифы монополий - нет.
Это инструмент государственного регулирования, но он используется как раз потому, что отсутствует механизм рыночной конкуренции, ограничивающий цены. Таким образом, тоже входит в систему рынка.
Это сложившаяся практика практически везде, хотя даже в 143-ФЗ сказано, что ценовое регулирование - всего лишь ОДИН из методов регулирования деятельности субъектов естественных монополий, применение которого не обязательно.
Выросли затраты -> выросли цены на коммерческую продукцию -> выросли тарифы -> выросли цены на коммерческую продукцию -> выросли затраты и т.д.
Что здесь для вас нового? Ваше предприятие цены на свою продукцию не повышает? Когда в конце 2020 - начале 2021 выросли цены на металл в 2 раза, что нужно было сделать? Когда в этом году полупроводники подскочили в цене в несколько раз? Замена комплектующих на более дешёвые аналоги не всегда возможна без потери качества. Себестоимость выросла. Что нужно сделать с ценами?
Вот, видите, сами же и написали, что не обязательно. Значит осознанно снижают уровень жизни граждан, у который и так все остальные цены выросли, согласно рыночным механизмам.
Разве? По-моему, рыночная экономика подразумевает наличие нескольких независимых игроков на рынке предложений аналогичных товаров/услуг. В плане таких базовых коммунальных услуг как электричество, водоснабжение, газоснабжение и теплоснабжение на местном пейзаже речь может идти только о монополизме, в рамках которых тарифы меняются, как правило, по чиху местных администраций.
Посему, на мой взгляд, несколько наивно полагать, что отсутствие социализма/коммунизма, автоматически подразумевает рыночную экономику.
Вы не знаете, что тарифы естественных монополий используются как раз потому, что отсутствует механизм рыночной конкуренции, ограничивающий цены? Значит, они интегрированы в рынок. Зачем мы обсуждаем элементарные вещи?
И много есть реально имеющих место быть альтернатив?
Минутку... Коль мы обсуждаем тарифы монополий в сфере ЖКХ, назначаемые администрациями, как-то совсем несерьезно упоминать в данном контексте рыночную экономику.
Если, например, завтра эти администрации решат повысить данные тарифы ЖКХ, скажем, в 3 раза, никуда не денемся и будем платить по этим тарифам.
Ну, ок, несерьёзно - так несерьёзно. Впрочем, на Клерке в последнее время вообще мало что серьёзно. Я так и вовсе не собираюсь тратить время на прописные истины.
Конечно. А кто говорил, что нет? В 90-е в России так и было. И вы разве не видели, что именно это и произошло в странах с самыми развитыми рыночными экономиками? Рост же обоснованный? Затраты увеличились?
Для регулирования тарифов есть Федеральная служба по тарифам, ФАС, независимые экспертизы.
К чему вообще была эта байда про повышение тарифов в теме про ТикТок? И что это меняет? Какой из принципов рынка?
Я этого не знаю... Мое внимание привлекла попытка увязки рыночной экономики и местных тарифов в сфере ЖКХ. На мой взгляд, это абсолютная глупость.
Абсолютная глупость - игнорирование очевидного.
Зачем же Вы игнорируете очевидное, тогда?
Механизм формирования тарифов совершенно не рыночный, в РФ он зависит в основном от потребительской инфляции. Какое отношение потребительская инфляция имеет к цене за коммуналку, совершенно не понятно. Это выглядит так, как если у Вас поднялась цена на "картошку, моркошку", то и электричество поднимем настолько же. Еще как то можно было увязать с Вашим пониманием рынка, если бы считалась промышленная инфляция. Но в РФ это именно потребительская.
Формы экономики
Позиция жертвы.
Ваша жизненная позиция?
А позиция сильного: ввели санкции - быстренько исправься, а то как бы худо не стало?
Это не дихотомия. Проблема в том, что У Вас нет третьей позиции, позиции равного.