Будет единый реестр статистических форм и показателей, единый реестр респондентов. Новые правила заработают с 2024 года.
Законопроект с такой нормой опубликован на федеральном портале.
Перечень из 262 показателей сформировал Росстат. Там нет показателей, официальную информацию по которым возможно получить с использованием административных данных, говорится в пояснительной записке к проекту.
Только по 50 из 262 показателей бизнес будет передавать данные (18 общеэкономических и до 30 отраслевых показателей).
Основная часть показателей из перечня имеет годовую периодичность.
Передавать данные по перечню показателей подавляющее большинство субъектов малого бизнеса будут не более 4 раз в год.
Сбор данных будет идти через личный кабинет респондента, доступ к которому будет через Госуслуги и портал МСП.
При сдаче отчетности через личный кабинет респондент будет использовать неквалифицированную электронную подпись физлица.
О том, какую статистическую отчетность сейчас сдает малый бизнес, мы рассказывали в этом разборе.
Комментарии
39Отчетов в Росстат будет меньше. Вместо множества статотчетов введут единый перечень показателей
Это мы уже проходили. ЕФС-1, тоже из нескольких отчетов теперь один отчет😞
значит количество отчётности ещё увеличится!
Ничего не меняется в королевстве "Датском"
как это не меняется?
а уменьшение, сокращение, облегчение.... на фоне того что работать приходится всё больше и больше, путаться и что-то делать на принципах угадайки всё чаще и чаще, выдавать на гора такое количество ошибок в тех местах, где возможность возникновения ошибки просто исключена.....
Зачем вообще нужна статотчетность??? И все эти органы статистики тоже! ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ данные есть в налоговой! берите и пользуйтесь, как говорится! сделайте, наконец, рабочую общую базу данных, для госструктур, и отстаньте уже от нас, налогоплательщиков! Не мешайте деньги зарабатывать! Крик души, но скорее всего, в никуда(((
Помню, когда начинала свою рабочую деятельность, говорила:
- А теперь надо заполнить и сдать отчёты 3-П.
На вопрос ? отвечала
Тоже не понимаю ценности этих отчетов, если большинство показателей с потолка берутся. Никто в здравом уме не будет вести еще и достоверный статистический учет на малом и среднем предприятии.
тут понимаете в чём суть. более-менее, относительно, но масштабами показатели заносятся всё равно приближёнными к реальности. Но не совсем же с бухты барахты, никто не поставит миллионы, если по факту единицы, или наоборот....
ну вот... а далее - один ошибётся чуть больше от реала, другой - чуть меньше. В среднем - по итогу всё нормально получится.
Работает так называемый "закон больших чисел"
так что даже при таком подходе ценность имеется.
Ваша неправда, при таком подходе ошибка не усредняется, она набегает.
ну почему же? при разнонаправленных ошибках они друг друга гасят и суммированная величина становится, если не точно равной факту, то очень приближена к нему
Это действительно так.
Было как-то в работе.... из сферы аналитических данных по структурным подразделениям сваять общий итоговый отчёт по всему предприятию.
Исходные данные по подразделениям брались по формуле 2С4П (средне потолочные) практически без наличия бухгалтерского учёта - его на момент составления ещё и быть не могло, и документов ещё не было, ибо анализ требовалось сделать уже раньше чем завершение месяца. Чисто просто "на чутье", с ориентирами на масштабы.
Сделали отдельные, сделали итоговый, сбагрили всё.
Проходит время, в бухгалтерии всё окончательно сведено, выведены все окончательные результаты....
Никому не нужно, но для интереса проверяем, что же мы месяц назад состряпали.... Да почти что точно получалось!! В разрезе по отдельным - довольно-таки приличные отклонения. А в итоге - точно!
я же говорю, что кто-то укажет заниженную цифру, а кто-то завышенную. В сумме по итогу - нормально сойдутся и покажут действительно реальные цифры. хотя и никто ничего не считал и даже не старался!
вот так вот!
Теория вероятности всегда побеждает статистику, мне об этом еще на втором курсе универа в подробностях рассказывали. Ваш пример это "ошибка выжившего", на больших выборках она не работает.
я с Вами не согласен. считаю что при увеличении выборки, точность итогового результата только повышаться будет. Вполне логично, что для сглаживания единичных ошибок необходимо как можно большее количество единичных входящих.
Я бы то же хотел, что бы так было, половину всех нерешенных задач в физике/математике давно бы решили соответствующими приближенными методами, но к сожалению это не так, ошибка всегда набегает и чем больше выборка тем она больше, вне зависимости от соотношения + и -.
когда это позволяется, допускается соответствующая точность, некоторые задачи именно так и решается
там речь скорее идёт не о выборке больших размеров (это бы ещё при определённых условиях принималось бы) , а о участии данных больших размеров, при использовании которых в вычислениях, результаты сильно отклоняются от контрольных. и отклоняются гораздо сильнее чем это происходило при испльзовании "мелочи"
Пол, палец, потолок )
Это да. Помню, в торговле когда делал статистику, то именно так и было. Какие-то старые советские формы не имеющие ничего общего с действительностью. Какие-то носочно-чулочные изделия, ковры измеряемые в отчете метрами, когда уже все продавали штуками, и т.д., и т.п.
Впрочем, и сейчас современные формы не блещут логикой. Отчете вопрос об использовании в организации компьютеров. Если пишешь "нет", то в другом вопросе об использовании облачных сервисов или ЭЦП нельзя указать, что пользуешься. Т.е. организация, где бух на удаленке использует свой ПК для сдачи отчетности, но электронную почту организации и ее ЭЦП, не попадает в статучет.
Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем.
Без статистики вообще не жизнь...так, каторга...
ну и так далее. А люди, работающие в этой сфере
.... ходят на службу только потому, что она их облагораживает.
а разве вообще можно пользоваться базой из налоговой??? в налоговой база даже с бухгалтерским учётом ничего общего не имеет!! у них там полностью отвлечённая ото всего деятельность
ну как, баланс есть, прибыли-убытки тоже есть, коды ОКВЭД тоже имеются, численность и ФОТ тоже, а что еще нужно? По сути именно это мы и заполняем в статотчетности, данные с баланса, с зарплатных деклараций и оквэды.
это у микробизнеса примерно так.
не та
тем более не тот!
нуууууу..... давайте по честному: берём ВСЕ свои отчёты статистики и детально прямо по каждой позиции - есть вот эта цифра в наложке? уж не знаю у кого как, а меня практически ни одной цифры из наложки и взять нельзя: или их там совсем нет, или есть что-то подобное, но не то
Зря вы так, есть еще идиотские отчеты )) По несчастью ОКВЭД наш относится к разделу Строительство и 25 числа надо отчитаться о количестве и стоимости приобретенных материалов за ТЕКУЩИЙ месяц- трубы в километрах, кирпичи в тысячах штук и т.п., вот только мы вентиляцией занимаемся и в этот отчет можем только ГСМ вписать. А поскольку 25-го есть только цифры за прошлый месяц, их и пишем. Оччччень полезный отчет на выходе получается, слов нет!
Ой, как я вас понимаю! 2 года заполняла дурацкую 9-КС, особенно "весело" было кабели в их списке искать. А поскольку закупки у нас мизерные получались, то исключили нас, наконец-то из списка сдающих эту форму 😅
В налоговой мало данных, нужных статистике.