Дело было так: в 2019 году мы публиковали новость о налоговых претензиях ФНС к компании, чей владелец, гражданин Эстонии, не смог избежать проблем с налогами благодаря данным из эстонского банка. По ним российская налоговая смогла предъявить компании почти 75 млн рублей неуплаченных налогов.
Произошло это благодаря действию международного соглашения, которым ФНС тогда воспользовалась ретроспективно: данные от эстонского банка брали за 2014-2015 годы.
Сегодня к нам пришел Google Поиск и сообщил вот что:
Эстония, о данных из банков которой шла речь, — член Евросоюза, поэтому, вероятно, и сложилась такая ситуация. Осталось непонятным только то, зачем эстонским властям (или эстонцам в принципе) наша новость. Неужели Клерк читают даже в Эстонии? 🤔
Комментарии
5Мало понимаю, что за закон нарушили
Полагаю, что в данном случае речь идет о некоем регламенте, препятствующем распространению недостоверной информации с территории других государств.
Ибо недобросовестных распространителей недостоверной информации заведомо нельзя вызвать в суд и в дальнейшем привлечь к ответственности.
В качестве сработки подобной защиты является наличие персональных данных граждан при условии, что между государством, чьих граждан это касается, и государством, на чьем домене располагается сайт, отсутствуют правовые судебные механизмы. Это мера против тех государств, которые "своих не бросают", чтобы те не натворили.
На мой взгляд, "Клерк" тут ничего не нарушил. Это всего лишь регламент, который нельзя назвать идеальным... Если "Клерк" надумает открыть свое представительство где-нибудь в ЕС, не исключаю, что подобный регламент в отношении него, будет пересмотрен.
Вот интересно, если бы это сделали в России вы бы также рассказывали всем про чьи-то там регламенты и как с ними работать? Или бы грязью сразу поливать стали? Это риторические вопросы, можете не отвечать.
а в России цензура запрещена 29 статьёй Конституции
Судя по всему, страница была исключена из поиска из-за упоминания гражданина Эстонии Андрея Астапенко.