Законопроект с такой поправкой в закон о бухучете № 402-ФЗ внесли в Госдуму депутаты от разных фракций. Среди авторов, в том числе — Геннадий Зюганов, Сергей Миронов.
Сейчас упрощенные способы ведения бухучета, включая упрощенную бухотчетность могут применять компании малого бизнеса, некоторые НКО и фирмы из «Сколково».
В перечне тех, кто не может применять упрощенный бухучет – политические партии.
Это хотят исправить.
В пояснительной записке говорится, что требования МСФО и ФСБУ не только избыточны для политических партий, но и не отражают специфику их деятельности.
При упрощенном бухучете меньше отчетности, меньше объектов операций учета. Такой учет позволит сэкономить средства политических партий и снизить риск и число возможных ошибок в отчетности.
Кроме того, для СМИ и граждан будет более понятной упрощенная бухотчетность партий.
Кстати, в планах Минфина – дать право на упрощенный бухучет всем НКО. О других предложениях по реформированию бухучета читайте здесь.
Разобраться в действующих правилах бухучета поможет курс повышения квалификации «Семь новых ФСБУ: Аренда, НМА, ОС, Капвложения, Документооборот, Запасы, Инвентаризация».
После обучения вы получите официальное удостоверение на 144 ак. часа. Внесем его в госреестр ФИС ФРДО, оригинал отправим вам по почте.
Пройдя курс, вы забудете о претензиях от налоговиков, начнете с легкостью применять федеральные стандарты в учете.
Комментарии
38что же вы так??
и ошибок сразу испугались, и объектов операций, и отчётность чересчур много... и средства приходится лишние тратить.....
А НАМ ???
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан. Если читан, то не понят (с)
Вопрос в другом: как эти "мудрецы", которые боятся ошибиться в применении ФСБУ, обсуждают и принимают законы, по которым должны жить все мы?
почему-то напрашивается сразу и ответ:
они всё специально делают, что бы другие ошибались. Вот так и живите.
Пойдете за них голосовать?
голосовать пойду обязательно, вздесь не обсуждается. Вот только не за них.
а к чему этот вопрос вообще был?
Вика, а Вы пойдёте? За них?
Не за "мудрецов", которые принимают законы, по которым должны все, кроме них? А за кого же тогда, рептилоидов с Нибиру?
Я пойду, но не голосовать, если ничего не изменится
за кого же тогда, рептилоидов с Нибиру?
а они будут в бюллетне? тогда ...за них
Сильно вряд ли ))
это как? научите
она в избиркоме участвует :)
Так под этим ником Эллочка зарегина? Панфиллова?
не Эллочка точно, но...
даже не начинайте вереницу догадок...
может накрыть состояние дикого ужаса.. 😂
Я не участвую. Но те кто участвуют, тоже могут (имеют право) голосовать "избирать" по конституции
Есть несколько вариантов, еще
Да даже если и не пойдете, то где тот вектор указывающий на то, что что-то может измениться?
Причем период умышленно не проставляю, т.к. "пятилеткой" здесь ой как вряд ли можно отделаться.
Это вектор только в руках народа
Да вы прямо как дядька Ленин!😊
Здесь же ведь главное вовремя сделать правильную отмашку, мол там это находится и на этом фсё.
😊Да народ еще петрушку от кинзы не научился отличать, а вы ему такие непосильные задачи перед его мозгом уже ставите.😊
Наверное 100 лет назад была и непосильная задача для безграмотного или полуграмотного народа. Сейчас грамотность очень высокая, люди очень многое понимают, а способны понять еще больше. Всеми силами по телеку пытаются перевести все в эмоции, но уже не очень хорошо работает. У меня еще не умерла вера в народ
Эхххх!👀
Вашими бы да устами, мёд бы пить!😊
P.S. Человек по всей своей сути и от Природы, попросту ленив на уровне (+/-) и пока оного калачом не поманишь, энтому персонажу и "на диване" весьма уютно и неплохо.
Ва тоже скину ссылку на классификацию потребностей по Симонову: https://psychosearch.ru/napravleniya/cognitivepsy/740-classification-of-needs-by-simonov-pv
Оратите внимание, что лень лишь одна из множества движущих /недвижущих сил и совсем не определяющая
Большинство людей очень многого не понимает.
Вера - понятие достаточно иррациональное.
Не думаю, что их большинство, даже уверена, что их меньшинство
Это, да!
По моим ощущениям, ситуация обратная.
.
Есть 2 гипотезы:
- пропаганда изначально делается для идиотов
- пропаганда делает людей идиотами
Я думаю, что верны обе.
Противостоять 10 годам ожесточённого мозголюбительства (яркая картинка, громкий звук, многократное ежедневное повторение) даже нормальному человеку очень тяжело, очень многим вышибет возможность соображать.
Гарант не зря высоко ценит Геббельса - у того не было телевидения, а каких результатов он достиг! А если бы было?
Да, пропаганда работает, конечно В условиях ограниченной информации работает очень хорошо.
Но все же люди умеют думать, чем 100 лет назад. По крайней мере они на это способны, они умеют читать, писать и немножко даже считать
Умение читать, писать и считать не коем образом не соотносится с умением думать
ничего замысловатого.
просто проявление одного из трёх простейших инстинктов, которые дала в уже готовом виде природа мать:
-питание
-размножение
-доминантность
:), называется -выбирайте сами
Забыли про активно-обронительную потребность, которая внезапно может проснуться в ответ на их любые "простейшие инстинкты".
Каких таких ошибок? Не ошибайтесь, значит )
кипит наш разум возмущенный (с) ?
так и электорат можно растерять, который не поймёт точно ... 😅
лохторат не потеряется, а дружно попрётся на участки.
часть лохтората, имеющая отношение к бухгалтериям, обидятся.
сомневаюсь, что таких там много, но всё-таки ...:)