При нынешних темпах изменения уровня благосостояния населения мир сможет избавиться от бедности только через 230 лет, рассчитали аналитики международной благотворительной организации Oxfam, регулярно анализирующей экономическое неравенство жителей планеты, написал «Комерсантъ».
По их оценке, зарплаты почти 800 млн наемных работников по всему миру с 2020 года не были проиндексированы на уровень инфляции, в результате чего они в совокупности потеряли $1,5 трлн. Это эквивалентно 25 дням неоплачиваемой работы для каждого из них. Только 0,4% из 1,6 тыс. наиболее крупных и влиятельных компаний в мире, по оценкам Oxfam, взяли на себя публичные обязательства по оплате труда своих работников на уровне не ниже прожиточного минимума и по поддержанию такой политики оплаты труда среди своих поставщиков.
При этом, уточнили в Oxfam, самые обеспеченные люди на планете становились богаче со скоростью 14 миллионов долларов в час. При условии сохранения таких тенденций, уже до 2034 года в мире должен появиться первый триллионер, а вот для победы над бедностью потребуется целых 230 лет.
Чтобы противостояние бедности и неравенству было эффективным, организация предложила «обуздать» власть корпораций, устранить монополии, ограничить зарплаты гендиректоров, а также ввести новые налоги на сверхбогатство.
Комментарии
67Так мы вроде вот к марту избавимся, там три дня будет, когда будет все хорошо уже. Нет? Ну как так?
У нас уже всё хорошо. Цена на яйца растут из-за того, что мы стали богаче. Экономика наша впереди всей Европы!
Не преувеличивайте! Благодаря яйцам - на пятом месте. А вот как найдут что ещё подорожало - будем на четвёртом.
Вот пруфы: https://www.kommersant.ru/doc/6444481
Да кому нужна такая война с бедностью, пора воевать с богатством за мир.
Богатство однозначно победит - у него ресурсов больше. Это прекрасно отражено в поговорке "Пока толстый сохнет, худой сдохнет"
Если бы всё было так однозначно, не было бы ни Ленина, ни Ганди.
Хотелось бы, чтобы победил мир, дружба, жвачка)
Кукуруза
Мир никогда не избавится от бедности. Понимание бедности в каждую эпоху свое. Лучше бы накормили голодных.
Было бы лучше, если бы у бедных были легальные возможности стать богатыми.
А приучать питаться с барской ладошки - лишь развращает население.
Вы видели развратных инвалидов?
Не следует обобщать все население с категорией заведомо нуждающихся в заботе.
Мы все нуждаемся, христианам даже ангелов дают с этой целью
Не надо говорить от имени других, если другие не давали на это согласия.
Давайте, каждый будет говорить лишь от своего имени...
Справедливо)
Анекдот вспомнила :
Коллеги в курилке
- я список составляю, ты в групповухе участвовать будешь?
- а кто в списке?
- пока только ты, я и твоя жена
- нет, не буду
- ок, тебя вычеркиваем!
то-то же "христиане" пудовые свечки покупают, для ангелов небось
Одним свечки, падшим душу продают. Люди все такие разные)
И обеспечивает 90% доверия некоему представителю власти.
Некий прожиточный минимум должен иметь каждый гражданин в цивилизованном государстве. Это и есть победа нищеты. Зачем ждать 200 лет?
Некий прожиточный минимум - "для поддержки штанов" самым нетрудоприученным. Нормальные пособия - нетрудоспособным. А тем, кто умеет и хочет работать - нужна нормальная оплата труда.
Рассказ такой читала - у каждого есть прожиточный минимум - это и еда, и одежда, правда синтетические. Хочешь натуралку - работай, но конкурс очень высок.
То есть вместо того лозунга, что в союзе был всеобщая занятость, наоборот мотивация к труду. Но не под страхом смерти, как сейчас.
Я, собсссно, почти об этом же.
Это не рассказ. Это "Манифест коммунистической партии".
))) увы, идея коммунизма мною до сих пор не осознана. А утопии всевозможные абажаю.
Что в дальнейшем приводит к узурпации власти, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Почему вы так уверены, что мы не в матрице, что власть наша свободна в принятии решений?
Несчастных узурпаторов власти заставляют быть узурпаторами?
Не заставляют, а отбирают.
Вы это о чем? Кто и что посмел отнять у узурпаторов?
Вы не сможете понять то, что я здесь могла бы понаписать)
Вкратце - для каждой роли отбираются самые подходящие, а сценарий (алгоритм, если удобнее) пишется не там, не в коридорах власти.
Что значит отбираются? Пытаетесь в каждом мерзавце узреть его божественное предназначение?
Вы намного проницательнее, чем я предположила. Так и есть, терминология только меняется.
Может быть поведаете мне про божественное предназначение, например, Чикатило?
А можно я про другое животное расскажу?
Маленькие дети! Ни за что на свете Не ходите в Африку, В Африку гулять! В Африке акулы, В Африке гориллы, В Африке большие Злые крокодилы Будут вас кусать, Бить и обижать,- Не ходите, дети, В Африку гулять. В Африке разбойник, В Африке злодей, В Африке ужасный Бар-ма-лей!
Спасибо, не надо... Пожалуйста, поведайте про божественное предназначение Чикатило.
Зачем? Вам придет озарение, если действительно интересуетесь.
Не все тайны мироздания можно прочесть в комментах на Клерке. Тем более без Премиума)
Причем тут мое озарение? Я ведь уже дважды Вам задал вопрос...
И я дважды ответила - такие знания получают только со статусом ПремиУм! Не расстраивайтесь, невежество - это путь к красоте, которая и спасёт этот мир)
Если не знаете ответа на мой вопрос, можно было об этом честно сказать или просто промолчать.
Вы хотите услышать не ответ, вам нужно найти виновного в том, что маньяки рождаются ( или становятся?) маньяками. Свидетельские показания выбиваете, товарищ начальник? Их нет у меня.
А у вас нет полномочий что либо изменить в этом процессе.
Лжете... Мой вопрос звучал следующим образом: "Пожалуйста, поведайте про божественное предназначение Чикатило."
Вам страшно самой себе признаться, что никакого божественного предназначения у Чикатило не было.
А какое божественное предназначение было у Бармалея? У Воланда? У Карабаса? Вы придумали вопрос, вы на него и отвечайте. Зачем Ева откусила плод с древа познания добра и зла? Чтобы Вы спрашивали?!!!
Я лгать не умею, даун, от природы.
Это еще ладно, знала на что шла. Как люди грибы определили, какие съедобные, какие ядовитые? Голод не тетка, однако.
Информационный?
Знать и осознавать, понимать - между ними пропасть
В том числе, конечно. )
Все же путем проб и ошибок. Представляете цена ошибки - жизнь. Дороговато за грибочек, как по мне, но видимо возможны варианты
А как же Рентген, Кюри - не дорого отдали - здоровье и жизнь за знания? Понимание то пришло не сразу...
Рентген не отдавал свою жизнь за знания
Кюри, это да. Кюри настоящие безумные исследователи, сначала даже не задумывались о смертоностности того, с чем работают
Рентген умер 10 февраля 1923 года от рака, поэтому предположу, что пострадал.
Угу, ему было 78? Неважно от чего он умер, прожил он достаточно долго по тем временам
Да, вы правы, 77. Отдал жизнь физике, а не её ядовитости) Вспомнила афоризм - "мы не знаем для чего живем, а врачи к тому же не знают от чего мы умираем"
Эк Вас штырит-то. Самое простое объяснение происходящего говна - это сослаться на нечто "неизведанное и потустороннее". А говорите, телевизор не смотрите.
Самое простое - это в упоении своим совершенством, гнобить тех, кто анализирует свои недостатки (бота-раба ) и способен делать выводы. Зачем мне не смотреть телевизор, чтобы познавать мир? Смотрю, особенно Дискавери)
Переведите на человеческий, пожалуйста, а то я Дискавери не смотрю, у меня ассоциативный ряд попроще (с)
В церкви:
— Венчаются раб божий Антон и страх божий Наталья.
© https://anekdoty.ru/pro-rabov/
как-то так)
кстати, пусть меня поправят, но значек копирайта(с) вроде бы указывает на авторское право. Когда за ним не следует ссылка на авторство, то правильно я понимаю, что автор свой собственный текст обозначает?
Копирайт - это нынче, а раньше этот значок просто обозначал цитату из чего-то достаточно известного. Но "глубину ваших глубин" (с) так и не постигла. Увы, мне грешной, увы... (с) Так и останусь тёмной и заскорузлой.
Мы источник веселья и скорби рудник,
Мы вместилище скверны и чистый родник.
Человек словно в зеркале мир многолик,
Он ничтожен и, все-же, безмерно велик.
О.Хайям
Мир - это мы.