Ранее в ходе обращения к Федеральному Собранию президент сказал, что распределение налогового бремени должно стать более справедливым в России и предложил правительству «подумать» на этот счет.
Журналист Д. Киселёв поинтересовался, в каком направлении подумать:
Вы знаете, действительно, распределение налогового бремени должно быть справедливым в том смысле, что в общую казну, что называется, на решение общенациональных задач, прежде всего на решение задач по борьбе с бедностью, все-таки больше должны выделять корпорации, юридические и физические лица, которые больше зарабатывают, если сказать простыми словами. — заявил Путин.
Президент подтвердил, что речь идёт о прогрессивном налоге, но сейчас в детали не хотел бы вдаваться: «над этим нужно поработать» (в Госдуме уже подтвердили, что разработка законопроекта стартовала).
По его словам, эту систему нужно построить таким образом, чтобы она действительно давала большую отдачу для решения прежде всего социальных вопросов и задач, стоящих перед государством в этой области.
Так, снизят налоговое бремя для многодетных семей и ещё ряд шагов.
Мне кажется, что общество воспримет это абсолютно нормально. — заключил Путин.
Он сообщил, что в самое ближайшее время правительство должно определиться с системой налогообложения: «но не трогать ее больше, чтобы она была стабильной». Это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса. Депутаты Госдумы уже готовят предложения.
Путин не думает, что прогрессивный налог кого-то спугнёт, так как налоговая система устоялась:
Даже те, которые были ярыми сторонниками плоской шкалы, авторами плоской шкалы, сейчас считают, что в целом мы созрели для того, чтобы действовать гораздо более избирательно. — добавил президент.
Позицию главы государства прокомментировал его пресс-секретарь Песков. Об этом в нашей новости здесь.
Комментарии
25Пчелы против меда? Как всегда, предвыборный пиар, не более.
Ну отчего же сразу и пиар????
Не удалось вся и всех по этой соц.справедливости уровнять в деньгах, то теперь будем уравнивать всех и иже в тех мозгах что этим иже и принадлежат.😂
Введение прогрессивной шкалы спровоцирует массовый переход на серые зарплаты, особенно у малого и среднего бизнеса. Уменьшив официальную зарплату до 1 млн. в год на человека, бизнес значительно сэкономит на взносах, а фонд-не-пойми-теперь-чего не дополучит огромные средства, а социальные обязательства продекларированы о-го-го какие. В итоге государство в минусе. Зачем? Почему бы не ввести налог на роскошь и повысить акцизы на тот же табак?
Здесь так понимается, что если власти это объявили, то и с т.н. "серыми схемами" каким то образом научились бороться, т.к. по другому попросту не получается.🤔
пока не научились. посмотрите официальные статданные финмониторинга
Если бы научились... Большинство работников из регионов, выезжающих в Москву и другие большие города на заработки, получают "серую" зарплату, неофициальную. Таким образом, у них и официального стажа для пенсии не будет, а по-другому не получится - людям в регионах тоже надо жить, детей растить (выучить), квартиры покупать...
Или иными словами, то эти люди из регионов даже и не думают о том, что будет дальше или как в этом случае могут развиваться сами события в этом направлении?????
не беспокойтесь за государство. вы думаете зря что ли цифровой рубль вводят. налички просто не будет. А ИИ сам вам посчитает налоги с ваших карт
пчелы против мёда) где то еще с начала 90-х муссируется этот налог в чисто популистских целях, а воз, как говорится, и ныне там
Не почему же сэкономит. Налоговая, думаю, автоматом заинтересуется такими компаниями.
Введение налога на роскошь... Ну такое... вот что Вы понимаете под роскошью? Так-то достаточно размытое определение.
Нууууу, у нас много размытых понятий))) например, что такое "справедливое распределение налогового бремени"?
Мы говорим роскошь, подразумеваем правительство. И папа Кирилл роскошную жизнь ведет. Какой налог на роскошь? Они себя трогать не разрешають
правительство, госкорпорации и дети, внуки и прочие... можно бесконечно заниматься тремя вещами: смотреть на воду, смотреть на огонь и рассуждать кому на Руси жить хорошо))))
Ему бог дал. На божий дар налоги не полагаются )
у этого бога есть фамилия, имя и отчество, и даже должность несменяемая
Это знание пока ничего не меняет, к сожалению. Верующих очень много
Введение разумной прогрессивной шкалы бОльшую часть МСП вообще не затронет, ибо зрплаты там, как правило, на таком уровне, что брать с них ещё и налоги грешно.
Откуда у Вас такие данные? Есть официальная статистика по средней заработной плате в стране у Росстата, в других источниках. Ссылку дать не могу, чтобы не рекламировать невольно эти источники. Большинство МСП работают в сфере услуг, строительства, торговли, транспорта, обрабатывающих производств и консультационных услуг. По данным, которые я вижу в открытых источниках, средняя зарплата в этих отраслях близка к порогу или выше. Кроме того, наибольшее количество МСП сосредоточено в регионах с зарплатами выше средней по стране: Москва, МО, СПб, Новосибирск, Краснодарский край, Тюмень. Поэтому, даже принимая во внимание льготный тариф по взносам для субъектов МСП, возможно значительное выпадение доходов Фонда. Естественно, это при условии, что несознательные предприниматели перейдут на серые схемы. Но мы же все здесь не такие))))
А есть реальная заработная плата работников МСП.
сомневаюсь, что дворники, строители, водители будут получать зарплату в цифровых рублях в ближайшее время.