Основные средства

Дорогому ноутбуку ликвидационную стоимость нужно ставить нулевую

В ФСБУ 6/2020 нет особых ограничений на принятие нулевой ликвидационной стоимости ноутбука как основного средства.

Некоторые компании предпочитают не мелочиться и покупают для производственных нужд ноутбуки стоимостью от 100 000 рублей. Перед бухгалтером сразу встает вопрос, можно ли поставить ликвидационную стоимость 0 рублей. При этом купили в спешке, никакой комиссии нет и никто не знает, за сколько можно потом продать. Эксперт в Клерк.Консультации внёс ясность.

В отношении дорогого ноута можно принять ликвидационную стоимость нулевой.

Ликвидационная стоимость — это предполагаемая стоимость ОС в конце срока полезного использования за минусом затрат на его выбытие. Если ее невозможно определить или она несущественна, амортизируйте полную стоимость объекта (п. 30, 31 ФСБУ 6/2020).

Ликвидационную стоимость принимайте равной нулю, если:

  • не ожидаете поступлений от выбытия объекта ОС по окончании СПИ, в том числе от продажи извлеченных из него материальных ценностей;

  • ожидаемая сумма поступлений несущественна;

  • ожидаемую к поступлению сумму определить невозможно.

Подробно о том, как работать с ФСБУ 6/2020, применять амортизацию и вести учет основных средств в 1С:Бухгалтерия 8.3, рассказываем на курсе «ФСБУ-2024, что бухгалтеру перестроить в работе: Аренда, НМА, ОС, Капвложения, Документооборот, Запасы, Инвентаризация».

Вы можете купить курс по специальной цене за 6600 рублей вместо 20 900 рублей.

Купить курс

Программа соответствует профстандарту «Бухгалтер» и стандартам Министерства образования РФ. После обучения вы получите удостоверение на 144 ак. часов, которое внесем в реестр Рособрнадзора ФИС ФРДО.

Встречайте Кибер-весну на «Клерке»! Сейчас на все курсы повышения квалификации действует весенняя скидка! Посмотреть каталог.

Комментарии

20
  • Абсолютно всем объекта ОС нужно ликвидационную стоимость ставить нулевую. Ну не знаем мы, сколько можно получить дохода через несколько лет при ликвидации этого объекта, н е з н а е м!!!

    Давайте не создавать себе дополнительных трудностей, чтобы потом их героически преодолевать!!!

    • fkmrf123

      У бухгалтера задача одна, а у ФНС иная и состоит эта задача в том, чтобы собрать как можно больше налогов.
      А уж все эти "вопросики" как и что считают бухгалтера, сущие мелочи жизни.

      P.S. Ваш слуга уже писал, что даже при его "линейном учете" как ИП, ФНС при желании всегда находила "вопросы" и "проблемы", а у ЮЛ и при учетах как ФСБУ, то и вообще проблем никаких быть не должно.

    • ЯгаПатрикеевна

      Мне ещё и немного руки этим деятелям отбить хочется по самый небалуй, что бы к клавиатуре даже не подходили

  • buhvl

    самая мякотка этого всего что это ОЦЕНОЧНОЕ суждение

    потом придет проверяющий и скажет - а вы не правильно оценили

    и будешь доказывать что ты не верблюд

    • Сергей Верещагин

      Если проверяющий- аудитор, то он еще может претензии предъявить, как художник, который не так это видит.

      А вот налоговики должны претензии предъявлять на основании каких-то утвержденных методичек, согласно которым вы занизили налог на столько-то руб. и столько-то копеек. А методичек таких нет, и хочется надеяться, не будет.

      • ЯгаПатрикеевна

        Хочется надеяться, что налоговики в эту коричневую субстанцию вообще не полезут.

          • ЯгаПатрикеевна

            Особенно, как бухучëт превратился в сплошное экспертное мнение.

      • ЯгаПатрикеевна

        Аудитор написал рекомендации, но если что шишки все на бухгалтера посыпятся. Мы так однажды нарвались с этими рекомендациями, причëм аудиторская компания по договору на аудит брала обязательства защищать нас перед налоговой по поводу своих рекомендаций. Но, как только прилетело, так они и слились, пришлось самим отбиваться.

        • fkmrf123

          Что означает "слились" если у вас с ними имеется письменный договор? Подавайте на них в суд и карайте по самой и что ни несть полной некуда.

          Здесь дорогу осилит только идущий, а никак иначе.

          • ЯгаПатрикеевна

            Они написали отписку, которая нам ни чем не помогла. В суд идти директор не захотел, посчитав время и деньги на юристов.

            • fkmrf123

              Следовательно вся эта "игра не стоила свеч", что вашему директору естественно видней.

              • ЯгаПатрикеевна

                Да, но факт того, что аудиторы за свои рекомендации не отвечают, запомнился.

                • fkmrf123

                  Могу конечно ошибаться, однако чтобы стать аудитором, это не просто получить диплом об образовании, там вроде как еще и какая то сертификация должна быть, причем государственная.

        • VadimBA

          причëм аудиторская компания по договору на аудит брала обязательства защищать нас перед налоговой по поводу своих рекомендаций

          Аудиторские компании должны состоять в СРО. Особо отважные аудиторы могут оказаться вне СРО, со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому вести серьезные тяжбы с государственными структурами (ФНС) аудиторские компании не настроены.

          Вот и все, что следует понимать...

          https://pravdaosro.ru/tag/sro-auditorov/

          • ЯгаПатрикеевна

            Тогда пусть свои рекомендации не рисуют в отчëтах. Директора и не сведующие в бухучëте за чистую ж монету принимают их пожелания как руководство к действию, а по факту деньги на ветер. Аудит крайне редко полезен, в основном не нужная трата.