Некоторые компании предпочитают не мелочиться и покупают для производственных нужд ноутбуки стоимостью от 100 000 рублей. Перед бухгалтером сразу встает вопрос, можно ли поставить ликвидационную стоимость 0 рублей. При этом купили в спешке, никакой комиссии нет и никто не знает, за сколько можно потом продать. Эксперт в Клерк.Консультации внёс ясность.
В отношении дорогого ноута можно принять ликвидационную стоимость нулевой.
Ликвидационная стоимость — это предполагаемая стоимость ОС в конце срока полезного использования за минусом затрат на его выбытие. Если ее невозможно определить или она несущественна, амортизируйте полную стоимость объекта (п. 30, 31 ФСБУ 6/2020).
Ликвидационную стоимость принимайте равной нулю, если:
не ожидаете поступлений от выбытия объекта ОС по окончании СПИ, в том числе от продажи извлеченных из него материальных ценностей;
ожидаемая сумма поступлений несущественна;
ожидаемую к поступлению сумму определить невозможно.
Подробно о том, как работать с ФСБУ 6/2020, применять амортизацию и вести учет основных средств в 1С:Бухгалтерия 8.3, рассказываем на курсе «ФСБУ-2024, что бухгалтеру перестроить в работе: Аренда, НМА, ОС, Капвложения, Документооборот, Запасы, Инвентаризация».
Вы можете купить курс по специальной цене за 6600 рублей вместо 20 900 рублей.
Программа соответствует профстандарту «Бухгалтер» и стандартам Министерства образования РФ. После обучения вы получите удостоверение на 144 ак. часов, которое внесем в реестр Рособрнадзора ФИС ФРДО.
Встречайте Кибер-весну на «Клерке»! Сейчас на все курсы повышения квалификации действует весенняя скидка! Посмотреть каталог.
Комментарии
20Абсолютно всем объекта ОС нужно ликвидационную стоимость ставить нулевую. Ну не знаем мы, сколько можно получить дохода через несколько лет при ликвидации этого объекта, н е з н а е м!!!
Давайте не создавать себе дополнительных трудностей, чтобы потом их героически преодолевать!!!
У бухгалтера задача одна, а у ФНС иная и состоит эта задача в том, чтобы собрать как можно больше налогов.
А уж все эти "вопросики" как и что считают бухгалтера, сущие мелочи жизни.
P.S. Ваш слуга уже писал, что даже при его "линейном учете" как ИП, ФНС при желании всегда находила "вопросы" и "проблемы", а у ЮЛ и при учетах как ФСБУ, то и вообще проблем никаких быть не должно.
я хочу найти того что это придумал и плюнуть ему в глаз
Мне ещё и немного руки этим деятелям отбить хочется по самый небалуй, что бы к клавиатуре даже не подходили
самая мякотка этого всего что это ОЦЕНОЧНОЕ суждение
потом придет проверяющий и скажет - а вы не правильно оценили
и будешь доказывать что ты не верблюд
Если проверяющий- аудитор, то он еще может претензии предъявить, как художник, который не так это видит.
А вот налоговики должны претензии предъявлять на основании каких-то утвержденных методичек, согласно которым вы занизили налог на столько-то руб. и столько-то копеек. А методичек таких нет, и хочется надеяться, не будет.
Хочется надеяться, что налоговики в эту коричневую субстанцию вообще не полезут.
Согласен.
В такие дебри бухучета лезть не должны.
Особенно, как бухучëт превратился в сплошное экспертное мнение.
Но тогда проверяющий этот должен сказать, как правильно надо.
Аудитор написал рекомендации, но если что шишки все на бухгалтера посыпятся. Мы так однажды нарвались с этими рекомендациями, причëм аудиторская компания по договору на аудит брала обязательства защищать нас перед налоговой по поводу своих рекомендаций. Но, как только прилетело, так они и слились, пришлось самим отбиваться.
Что означает "слились" если у вас с ними имеется письменный договор? Подавайте на них в суд и карайте по самой и что ни несть полной некуда.
Здесь дорогу осилит только идущий, а никак иначе.
Они написали отписку, которая нам ни чем не помогла. В суд идти директор не захотел, посчитав время и деньги на юристов.
Следовательно вся эта "игра не стоила свеч", что вашему директору естественно видней.
Да, но факт того, что аудиторы за свои рекомендации не отвечают, запомнился.
Могу конечно ошибаться, однако чтобы стать аудитором, это не просто получить диплом об образовании, там вроде как еще и какая то сертификация должна быть, причем государственная.
Аудиторские компании должны состоять в СРО. Особо отважные аудиторы могут оказаться вне СРО, со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому вести серьезные тяжбы с государственными структурами (ФНС) аудиторские компании не настроены.
Вот и все, что следует понимать...
https://pravdaosro.ru/tag/sro-auditorov/
Тогда пусть свои рекомендации не рисуют в отчëтах. Директора и не сведующие в бухучëте за чистую ж монету принимают их пожелания как руководство к действию, а по факту деньги на ветер. Аудит крайне редко полезен, в основном не нужная трата.