Сейчас законопроект с поправками в закон «О минимальном размере оплаты труда» направили на отзыв в правительство.
«В условиях санкционного давления необходимо кардинально пересмотреть политику в отношении доходов населения. В первую очередь, следует установить МРОТ, способный обеспечить приемлемый уровень жизни как для самого работника, так и его детей. С учетом изложенного законопроектом предлагается установить МРОТ с 1 января 2025 года в сумме 30 тыс. рублей в месяц», — сказано в пояснительной записке.
Нилов считает, что низкий уровень МРОТ приводит к дифференциации доходов населения, тормозит рост ВВП и повышает социальную напряженность, пишут «Известия».
В сообществе «Клерка» ВКонтакте наше читатели уже начали активно обсуждать это предложение. Присоединяйтесь и вы!
Наши подписчики в ВК, в частности, считают, что нужно не МРОТ повышать, а снижать НДФЛ и страховые взносы:
С 1 января 2021 МРОТ устанавливают каждый год. Его величина рассчитывается в процентном отношении к медианной зарплате за предыдущий год. Сейчас МРОТ составляет 19 242 рубля в месяц.
Есть мнение наших подписчиков, что повышение МРОТ автоматически подстегнет инфляцию: «Расходы добавим в цену товара… а потом опа! Откуда инфляция???».
Кто-то вопрошает: а пенсия тоже будет минимум 30 000, или как было 13 000? «Так понимаю МРОТ только на взносы 30% отразится не более того, зарплаты выше не станут, скорее всего снизятся, поскольку малый бизнес и так на грани выживания в основном.»
Оставьте свое мнение в сообществе «Клерка» ВКонтакте!
Комментарии
21смешно что даже 30 тысяч это не приемлемый уровень жизни, даже если нет детей, кредитов и ипотеки
Что за бред ? Никто НДФЛ и взносы снижать не собирается, наоборот их с 2025 года существенно повысят ( как сейчас пишут сделают "прогрессивными")...
"приемлемый уровень жизни как для самого работника, так и его детей" и это говорит депутат, 30 тысяч)))) Все эти мрот вообще ничего уже не отражают, будет человек оформлен не на полный день и и т.п. Если бы реально хотели что то изменить надо вводить почасовую оплату с выплатой в раз в неделю, с минимальной оплатой часовой, для низкоквалифицированного труда например сейчас я считаю это минимум 500 р. в час. с индексацией раз в мес. и сразу же мгновенно бы пропали бы жалобы на отсутствие работников на прогрев бетона и т.п Но такое решение действительно потянуло бы за собой, и пересмотр налоговой системы, бюджета , и другие решения для которых то и нужна и Дума и ЗС и чиновники. Но в данный момент это даже не фантастика, а....
80000 в месяц для низкоквалифицированного труда? Вы из какой сказки к нам приехали?
как количество раз выплаты зарплаты влияет на сумму дохода?
а сколько по вашему в месяц должен стоить низкоквалифицированный труд?
если я напишу про несколько сотен тысяч рублей, вас устроит такой ответ или будем опираться на реальность?
Если для Вас 80000 руб. в мес. это сказка, мне искренно Вас жаль, вот серьезно. Для меня же в текущей реальности с текущими ценами я считаю это тот минимум за который можно человеку самой низкой квалификации работать в месяц.
Вы думаете у тех же мигрантов сколько зарплата в мес.? Думаете 20-30? Как в Вашей сказке)?
Но повторюсь чтобы это реализовать это надо реформировать экономику, законодательство, налоговые реформы проводить.
зависимости суммы дохода от количества выплат конечно нет, но об этом и речи не было.
В низкоквалифицированных работах этот параметр как раз имеет значение.
Одно дело понимать, что в текущей реальности это минимум, а другое дело обратиться к этой самой текущей реальности. У нас в городе люди работают (с низкой квалификацией) за 700 - 1000 руб. в день. И это считают хорошим заработком
я так понимаю, что вы пишете нам из нерезиновой столицы. Так вот поверьте, за МКАДом совсем другая жизнь, где зарплата 35-40 тыс. считается нормальной, и речь не про низкоквалифицированный труд.
Почему кто-то должен беспокоиться о тех, кто у кого не хватает мозгов тратить деньги так, чтобы их хватало хотя бы на две недели? И уж тем более об алкоголиках или игроманах. У них проблемы будут, даже если ежедневно им зарплату выдавать. И это их проблемы.
Согласна с вами.
Но всегда найдётся категория людей, которые будут считать, что низкоквалифицированный труд - самый тяжелый. И оплачиваться, соответственно, должен больше. К примеру, те самые 500 руб. в час. Труд офисных работников (нас с вами) - это же "лайт" или "санаторий" (как больше нравится), и тут уже достаточно оплаты 35-40 тысяч в месяц. И так пойдёт.
И всегда найдётся категория людей, которые будут считать, что зарплату должны выдавать раз в декаду, раз в неделю, раз в день (нужное подчеркнуть). Так как эти самые несамостоятельные низкооплачиваемые товарищи не могут распоряжаться деньгами, образно говоря "помрут с голоду", если будут получать зарплату раз в месяц. При этом таким людям "начихать", что в таком еженедельном/ежедневном варианте выдачи зарплаты (причем речь не о фиксированной одинаковой выплате, а о строго посчитанной по табелю зарплате), работа бухгалтера-расчетчика превратится в вялотекущий ад. Типа: это же их работа, пусть терпят (за 35-40 тысяч).
И добавить нечего.
Я уточнить хотел. Можно?
Скажите, пожалуйста, а по Вашей выдвинутой теории ВСЕ категории зарплату получать должны?
Прозвучало наверное странно, щаз поясню. Мне тут адына выдвинула, что, мол, некоторым можно и вообще ничего не выплачивать! Дескать, а зачем??? Им же ничего не нужно!
Максимум что достаточно - за 10-12 часовой рабочий день достаточно ложку сахара на день! Почему переведено было именно на сахар - не знаю, но в общем-то не важно, я по самой сути обсуждаемого вопроса.
ПыСы. Да . кстати, это было не в сторону "белых (синих) воротничков", а именно про конкретно тех кто действительно РАБОТАЕТ в поте лица и действительно весь день, превышая Кодексовские нормы
Прикольно вы чьё-то не особо умное высказывание приобщили к моим словам.
Ваше "адына" в этом ключе выглядит особенно показательно и подчёркивает ваше "уважение" к оппоненту. Возможно, вы предположили, что я тоже "адына" (женщина по-вашему).
Дизлайк, кстати, ставят только от ощущения несостоятельности своей позиции, либо от отсутствия весомых аргументов.
Вы не слышали о показателе "медианная зарплата"?
А о его нынешнем значении?
Ознакомьтесь пожалуйста с всей веткой комментариев и откуда в сообщении эти 80000)) Изначально шла речь о внедрении часовой оплаты труда т.е кардинальной реформе оплаты труда. А вылилось в вопрос про медианную зарплату.)))
Да нормальный вопрос.
Половина работников (это 36 миллионов (!) человек) получает меньше 40 тысяч. Да, для них 80т - это сказка.
А про расширение применения часовой - я только "за". Но ваши 500 в час эквивалентны вашим же 80+ в месяц - а где их взять всем предприятиям, живущим на заработанное? Про налоги 45 тыс. с этой зарплаты не забываем?
они про них не забывают, они про них не знают, им по телевизору не сказали про это ничего.
Для начала... Вы о какой зарплате мигрантов говорите: об официальной или суммарной?