В собственность государства перешли две компании из Владивостока — ООО «Реал девелопмент» и ООО «Мерлион», которые занимаются добычей рыбы.
13 мая 2024 года Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 17,4 млрд рублей. Договоры на вылов водных биоресурсов, заключенные с Росрыболовством, признали недействительными.
Также прокуроры попросили взыскать в пользу РФ «Реал девелопмент», «Мерлион», «Рыбный остров» и «Апелла». По данным ЕГРЮЛ, в собственности Росимущества перешли только две организации.
Как пишут «Ведомости», аргументом в пользу национализации бизнеса стало то, что владельцы компаний Дмитрий Дремлюга и Олег Кан — граждане иностранных государств, а значит не имеют права добывать биоресурсы без специального согласования с правительством.
Комментарии
24сегодня у работников Росимущества.... рыбный день!
Поражает, с какой легкостью любой договор можно признать недействительным...
это теперь норма, причём признанная на международном уровне! Подтверждённая международными судами!
и вообще.... это рыбка просила!
Международный уровень тут ни при чем.
Если договор с Росрыболовством признали недействительным, то какие могут быть претензии к частным компаниям, действующих в рамках, пока этот договор действовал?
не причём.
Я просто указал на то что это норма! общепризнанная!
а предензий никаких и не нужно в общем! Вполне даже достаточно что...
И это ещё люди так писать умеют... фразы умеют распространять , и сделать так что бы вроде как .... кароче красиво сформулировано.
Я б наверное написал бы проще
владельцы компаний Дмитрий Дремлюга и Олег Кан — граждане иностранных государств, а значит идите на х... .
Ой, а если так грубости и пошлости не любите, то причины на то что там что-то чему-то не соответствовало, можно найти до любого человека. Бумажку не той рукой в отхожем месте держишь - значит нормы не соблюдаешь!
а рыбка наша...
эти - ваще иностранцы!
Что-то не так? У нас такие Правила! В каком месте и что не нравица?
И для чего так много всего писать?
Я ведь сразу написал: "Поражает, с какой легкостью любой договор можно признать недействительным..."
Самое прикольное заключается в том, что подобные решения не мешают говорить об инвестиционной привлекательности для иностранных инвесторов.
Если они подали недостоверные данные, что здесь не так в плане признания договора недействительным?
Ау... О каких недостоверных данных идет речь?
Что мешало Росрыболовству расторгнуть с ними договора?
Вместо этого тупо забирается чужой бизнес...
В статье же указано про получение разрешения на добычу биологических ресурсов. Этого сделано не было, скорее умышлено, либо подложные документы о собственниках предоставили. На возмещение причиненного вреда в особо крупном размере и для сохранения рабочих мест на местах и принято такое решение.
Если читать умеете, для чего выдумываете? Квота была выделена.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года:
- о признании недействительными (ничтожными) заключенные между Федеральным агентством по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью «Реал Девелопмент» договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 06.09.2018 № ДВ-М-405, от 29.08.2018 № ДВ-М-568, от 17.04.2020 № ДВ-А-93
что именно выдумываю? договор признан недействительным!
что вам не понравилось?
Договор признан недействительным задним числом.
И на этом основании происходит национализация.
▬
Для непонятливых переношу данную ситуацию на бытовой уровень...
Представьте, что некий гражданин заключил договор ипотеки квартиры. Соответственно, несколько лет исправно платит ипотеку.
Потом - раз и договор считается недействительным. Квартиру отнимают, а человек, плативший ипотеку, получает пинок под зад.
Это нормально?
при подаче заявок на вылов и во время подписания договоров данные организации подали недостоверные данные, на основании этого договора и признаны недействительными (говоря простым языком)
Отсутствует подстрока "недостоверн" в решении суда.
Откуда Вы взяли про "недостоверные данные"? Сами придумали?
для чего такие пустые вопросы задавать? из решения всё видно. и не зачем тут о "бедном" собственнике говорить
Поражает, с какой легкостью любой договор можно признать недействительным...
Поражают Ваши безграничные переживания за всё иностранное, но поберегите ваши нервы.
И попробуйте разобраться и узнать, кто такой Олег Кан
Ну, так поведайте... Другим, полагаю, тоже было бы интересно узнать.
Я думаю, поисковик за меня с этим справится.
А вообще, во Владивостоке еще с 90-х тянется этот шлейф. За рыбу у нас убивали. И только в недавнее время появились какие-то подвижки в сторону исправления ситуации.
Если нечего сказать по существу, лучше просто промолчать.
Зачем же Вы тогда это написали? Молчали бы себе. А что хотела, то сказала.
А рыба то у нас теперь появится? Или так и будем крабовые палочки есть....
я не знаю что вы хотите увидеть на прилавке рыбного отдела. но есть форель, карп, корюшка, сом, толстолобик, скумбрия, окунь, семга, горбуша, зубатка, килька, хамса, сельдь, треска и пр., а также кальмар и прочие морские обитатели (гребешки, трубач, мидии, устрицы). как охлажденные, так и заморозка.
Согласен, рыбы много. Цены, правда, иногда гораздо дороже мяса.
Хотя вот вчера брал навагу потрошеную, 250 руб./кг.