Об этом сообщает Минфин в письме от 01.03.2024 № 03-03-06/1/18445.
При введении института ЕНС в сальдо не вошли суммы излишне уплаченных по состоянию на 31.12.2022 налогов, если со дня их уплаты прошло более 3 лет. Вдобавок и до 31.12.2022 включительно в общем случае заявление о зачете или возврате излишне уплаченного налога можно было подать только в течение 3 лет.
Безнадежные долги относятся к внереализационным расходам. Безнадежными считаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности.
При этом срок исковой давности по возврату излишне перечисленных налогов НК не предусмотрен, сообщает Минфин.
То есть списать «сгоревшую» переплату по налогам в расходы нельзя.
О том, как вести налоговый учет по правилам 2024 года, рассчитывать и уплачивать налоги и взносы в срок, рассказываем на онлайн-курсе «Профессия бухгалтер с нуля: учет, налоги, 1С».
Вы освоите все нужные для работы инструменты: научитесь считать налоги, зарплату, заполнять отчетность, проводить все это в 1С. Курс поможет быстро стартовать в профессии даже без опыта либо актуализирует имеющиеся знания.
Сейчас вы можете купить курс по выгодной цене за 4 290 рублей вместо 18 990 рублей!
После обучения вы получите сертификат о прохождении программы.
Комментарии
15Что делать если переплата по налогам не была учтена в сальдо ЕНС до января 2023? Есть ли возможность исправить эту ситуацию?
А делать то что в итоге? Вернуть нельзя, списать нельзя)) Дарственную написать в Минфин?
ну... дарственную минфин сам себе за всех налплатов написал. а так, вывести с 68/69 счета на каких нибудь прочих дебиторов/кредиторов типа "минфин"
"При введении института ЕНС" - как пафосно минфин назвал дичайшее изобретение егорова
Хочу уточнить: не Егорова, а Сатина. Это Сатин идейный вдохновитель и куратор ЕНС. Егорову пришлось разгребать (и еще не разгреб) то, что эти мальчики наворотили.
Бедный Егоров. Его ещё и пожалеть надо, оказывается.
Почему этот бедный Егоров не противостоял этим наворотившим мальчикам, чтобы не пришлось разгребать.
Жалеть его не надо. Никто его на эту должность пинками не гнал, если что.
А насчет противостояния: в любой большой конторе, а тем более государственной, начальник набрать полностью команду под себя не может. Да и не дадут ему. И либо замы, либо еще какие-то руководители будут интересы своих бенефициаров проталкивать.
Это было, это есть, и это будет.
И не только у нас, в любой стране так.
Если это дейсвительно так, то в своих заявлениях он бы мог бы прямо так и говорить, что ФНС ведомство исполнительное, что выполняют волю предписанную законодательством, что сами мучаются с этим чёртовым ЁНПой и прочее.
А не нахваливать каждый раз насколько это всем стало удобнее и все просто радые что особо теперь и делать ничего не нужно - насколько стало всё легко и просто.
С точки зрения профессиональной этики за всё, что происходит в ведомстве, отвечает его руководитель.
Поэтому не может руководитель заявить, типа, ребята, я тут не при чем, это вот мой шустрый зам наворотил, с него и спрашивайте.
В свое время (лет 15 назад или чуть больше ) посещал семинары, что вел В. С. Леви, он тогда был замначальника управления по НДС в налоговой службе (МНС она тогда ещё обзывалась, или ФНС, тоже уже не помню)
Так я развлекался порой тем, что задавал ему неудобные для него вопросы по ихним письмам дурацким.
И видно было, что он и сам считает, что письма эти никакой критики не выдерживают. Но, как действующий чиновник не мог он открыто завить, что это полная дурь, и внимание на этот идиотизм не обращайте.
Вот этот старый мудрый лис каждый раз выкручивался и отбрехивался, как мог.
Ну да, ну да, но только есть одно НО! Мы обязаны руководствоваться этим бредом. И как быть с "начальник отвечает...."? Получается, как и везде у нас, ни один чиновник ни за что не отвечает. Всю страну перебесили, и все прекрасно!
Письма Минфина, это не руководство к действию, а частное мнение высокопоставленного чиновника. В них во всех, кстати, в последнем абзаце так и написано.
Вот если к такому письму еще и сопроводиловка ФНС есть, то оно для налоговых инспекций равносильно приказу.
Да можно и без т.н. "сопроводиловки", если к самому "документу" и если таковой считать оным, в его справке к самому "Документу" была приписка, что опубликован там то и там то за таким номером, а не так как сейчас, где есть сам вроде как текст, а в справке что упомянута выше идет приписка, мол "Документ опубликован не был".
Ну и как пример скрин с подобного "документа" и к самой теме отношения не имеющего, а приведенного только в виде примера.