В Госдуму внесли законопроект с поправками в КоАП, согласно которым водителей не смогут привлечь к ответственности за превышение скорости, если данные были получены с передвижных и мобильных специальных комплексов фиксации. Эта информация может только быть основанием для проведения проверки, а не для автоматической рассылки штрафов.
«Полагаем, что в нынешних непростых экономических условиях необходимо установить, что данные, полученные с передвижных и мобильных специальных комплексов фиксации, не должны быть основанием для автоматического привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности. Такие данные могут являться лишь основанием для проведения ГИБДД проверки», — сказано в пояснительной записке.
Сейчас больше двух третей правонарушений в области дорожного движения выявляют с помощью комплексов фиксации. К таковым относятся стационарные и передвижные камеры.
Недобросовестные владельцы некорректно устанавливают мобильные комплексы фиксации и искусственно увеличивают показатель погрешности, нарушая права автомобилистов.
Комментарии
23Депутата обидели?
Видимо, они считали себя исключениями, а тут штрафы прилетают...
Мне другое непонятно... Получается, со стационарными (не передвижными) камерами у депутатов, как говорится, все схвачено?
Владелец стационарной камеры государство, а с ним бодаться не всегда удобно.
А если немного пофантазировать и предположить, что там существует что-то вроде реестра номеров, нарушения по которым только лишь фиксируются, а до штрафов дело не доходит?
Думаете, у стационарных и передвижных камер разные реестры автомобильного транспорта?))
Полагаю, что передвижные камеры - функционируют на коммерческой основе. Соответственно, им нет никакого дела до всяких блатных реестров (да, и кто им их даст?) и данные от них доходят до суда (судебных приставов), минуя подобные "фильтры".
Это лишь мои домыслы...
233 рубля
По условиям соглашения, с каждого штрафа, вне зависимости от его размера, частник получает 233 рубля. Однако получить свой куш владелец комплекса может только после того, как штраф будет оплачен нарушителем.
auto.mail.ru
Сколько зарабатывают на частных камерах | А где доля депутата, если штраф будет всего 250 р. по половинке?
Наверно поэтому и хотят узаконить - сначала рассмотреть , а потом оштрафовать . Очень удобно неприкасаемых отсортировывать из списка нарушителей .
Факт нарушения скорости никто не собирается оспаривать.
Но не желают привлекать к ответственности...
Ясно, что речь тут может идти не о простых смертных, по отношению к которым фиолетово, каким способом фиксируется нарушение: стационарным или передвижным.
Я про это и написал что автоматически из списка подобных нарушителей будут не прикасаемых убирать . Про оспаривание в суде речи и не было .
Это не домыслы а реальность и в этих списках не только депутаты.
Я на возможность существования подобных списков (реестров) блатных особ вышел чисто логическим путем, на основании нежелания депутатов оплачивать штрафы мобильных камер фиксации превышения скорости.
У меня знакомый купил машину у такого "блатного" и ездил несколько лет не только с превышением скорости и не имел штрафов пока совсем не обнаглел и не попал на гаишника, который пробил машину по базе и спросил на каком основании у него этот номер. После этого пошли штрафы - видимо из базы "блатных" номер выкинули.
Получается, логика меня пока не подводит.
с трудом верится
Нет, не дождемся. За прошлый год с камер 140 млрд насобирали - слишком выгодный спопоб пополнения бюджета, чтоб отказаться хотя б от части суммы
233 рубля
По условиям соглашения, с каждого штрафа, вне зависимости от его размера, частник получает 233 рубля. Однако получить свой куш владелец комплекса может только после того, как штраф будет оплачен нарушителем.
auto.mail.ru
Сколько зарабатывают на частных камерах |
То есть частенько денежку получает только владелец камеры. Вот это и не устроило депутата. А как же он? А где его доля?