Общество

Володин: видеоформаты в обучении нужны, когда по‑другому нельзя

По мнению председателя Госдумы Вячеслава Володина, нужно сделать все, чтобы учитель общался напрямую с учеником и родителем, а не в чатах.

Об этом Володин заявил в Минске в ходе обсуждения вопроса формирования и развития общего научного и образовательного пространства в рамках Союзного государства.

«Нам надо сделать все возможное для того, чтобы учитель общался напрямую с родителем, с учеником, а не в чатах это происходило.

Потому что в итоге пострадаем все от того, что продвигаем», — добавил Володин.

Также, по словам Володина, видеоформаты в обучении нужны «в ситуации, когда по‑другому нельзя» — например во время пандемии.

«Все остальное не надо заменять, не надо лазейки искать. Искусственный интеллект на то и искусственный: у него совести нет. У людей совесть есть», — подчеркнул председатель ГД.

Комментарии

1
  • Yuriev

    Кстати насчет руководства Госдумы.

    https://sozd.duma.gov.ru/bill/650430-8 - сегодня, 18 июня, в Госдуму внесли законопроект № 650430-8 "Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".

    В исходной редакции этого законопроекта есть такой фрагмент:

    "Статья 3. Захоронения жертв геноцида советского народа

    Захоронениями жертв геноцида советского народа являются захоронения с находящимися на них надгробиями, памятниками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами.

    К ним относятся: братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, колумбарии и урны с прахом жертв геноцида советского народа.

    <...>

    Статья 9. Восстановление захоронений жертв геноцида советского народа

    Пришедшие в негодность захоронения жертв геноцида советского народа подлежат восстановлению органами местного самоуправления.

    Захоронения жертв геноцида советского народа, поврежденные вследствие действий (бездействий) граждан или юридических лиц, подлежат восстановлению за счет указанных граждан или юридических лиц".

    Если я правильно понимаю, текущая формулировка третьего абзаца статьи 9 в его буквальном прочтении — без поправки на здравый смысл — может подразумевать и то, что если прохожий увидел, как несколько пьяных и/или хулиганов повреждают один из вышеуказанных памятников, но не остановил их, чтобы не рисковать жизнью и здоровьем, то стоимость восстановления частично взыщут с вандалов ("вследствие действий"), а частично — с прохожего, который не остановил вандалов ("вследствие бездействий"), и которого вычислили по камерам.

    Даже если это инвалид или пенсионер, которым вступать в драку с несколькими пьяными и/или хулиганами может быть чревато тяжким вредом здоровью или гибелью.

    Надеюсь, что ко второму чтению законопроекта словосочетание "вследствие действий (бездействий)" заменят на словосочетание "вследствие действий (а равно бездействия в части неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных законом обязанностей)".