Законопроект с поправками в НК опубликован на федеральном портале.
Сначала человек получает налоговое требование об уплате задолженности. Если он его проигнорирует, через 6 месяцев налоговики принимают решение о взыскании задолженности (если она более 10 тыс. рублей).
Если долг менее 10 000 руб., на принятие решения о взыскании у налоговиков будет 3 года.
Решение направят либо через личный кабинет, либо через Госуслуги. И только если эти способы невозможны, тогда будут направлять почтой.
Чтобы взыскать долг за счет имущества физлица, налоговики направят приставам постановление о взыскании.
Вместе с тем у человека будет возможность направить свои возражения в отношении налогового уведомления или решения о привлечении к ответственности.
Поправки призваны сократить нагрузку на суды за счет упразднения необходимости вынесения судебного приказа при взыскании налоговых долгов, говорится в пояснительной записке к проекту.
Специально для нас комментирует Константин Чупырь — налоговый юрист и налоговый консультант, автор блога на «Клерке»:
«Взыскание с физлиц налоговых долгов — это предложение уже было какое-то время назад, и вот все-таки решили его реализовать.
Это уменьшит нагрузку на суды. Ведь даже процедура приказного производства — это когда без иска, без вызова истца и ответчика происходит взыскание долга — требует трудозатрат и излишней бумажной работы. Тем более, что качество такого приказного производства для должников и не должников, которые случайно попали под взыскание, крайне низкое. Приказы иногда просто штампуют и вообще не разбираются в основаниях взыскания, расчетах долга.
Ни для кого не секрет, что фактически изготовлением приказов по взысканию занимаются отнюдь не судьи, а помощники или секретари судей. А у них зачастую нет никакого образования, не говоря уже о юридическом. Зарплаты у них крайне низкие, и требования к ним минимальные. Поэтому, может, судебная процедура приказного производства как таковая не нужна.
Поэтому на практике люди-налогоплательщики-должники не ощутят правовой разницы между наличием судебного приказного производства и его отсутствием.»
Эксперт добавил, что приставы перегружены работой. Есть случаи, когда на одного пристава в регионе приходится в месяц около 1000 исполнительных дел. То есть последствия такого перегруза, качество исполнения взыскания налоговых долгов может быть крайне низким.
Комментарии
12А зачем нам вообще суды? Похоже, это уже совершенно лишняя инстанция.
Если так подходить, то, здесь можно также задаться вопросом - А зачем нам вообще бухгалтерия? она тоже лишняя?
в принципе да - у нас просто все так построено что без нее никак
ну, так и без суда по многим вопросам тоже никак не обойтись
т.е. возражения на налоговую будем подавать в налоговую...
великолепно.....
Через суд сейчас удается оспорить хотя бы частично, а то и полностью.
а будет как: на нарушителя будем челобитную нарушителю же и подавать....
кстати в суде мало получить отказ в удовлетворении требований ФНС.
свежая история. отказали в удовлетворении требований на 5 тыс, а списали с задолженности 500 руб...
а до этого в операциях проходит списание на 20 тыс, но на размере задолженности никак не отражается.
и как добиваться реального сальдо вообще непонятно....????
у кого-то есть похожие случаи?
В школьных программах уже давно пора ввести такой предмет как "Финансовая грамотность", т.к. наше население и во своей наверное большей части попросту даже и не ведает где, что, да как происходит или может происходить с их деньгами в обращении которые и находятся у них на руках.
Однако мы себе такое позволить не можем, т.к. слишком много грамотных весьма пагубно отражается на власть имущих, где оным весьма серьёзно ограничивается круг собственных действий в отношении казенных денег.
Что для вас есть - финансовая грамотность?
Лично для меня понимание "финансовая грамотность" есть постпонимание того, как весьма неумело ваш слуга умудрился потратить собственные деньги и как обучением на будущее с хождением по собственным граблям всяких финансовых недоразумений.😊
Прежде всего этому предмету нужно обучить учителей! ВСЕХ ! в не зависимости какой предмет у него профильный и какие он ведёт вообще.
Это общая тенденция сейчас такая. Совершенно не связанная с уровнем образования!
Многие люди, в основном, конечно же из старшего поколения, не имеющие вообще никакого образования, в вопросах
"где, что, да как происходит или может происходить с их деньгами в обращении которые и находятся у них на руках."
про которых смело и совершенно даже без обиды можно сказать, что он не грамотный (они и сами про себя так говорят, ибо и не учились они нигде) разбирались и разбираются гораздо лучше выпускников передовых экономических и финансовых вузов!!
Люди любых возрастов, с любыми образованиями и многолетним бух. стажем понятия не имеют, что и как происходит с их деньгами на ЁНС.