Суд рассмотрел дело по запросу Верховного суда Бурятии, в который поступил административный иск от зоозащитников. Истцы считали неправомерной норму о возможности умерщвления животных на 31-й день с момента отлова. Об этом сообщает РИА Новости.
В феврале Верховный суд Бурятии приостановил до решения КС РФ действие пункта регионального закона об убийстве бездомных животных, которых не удалось пристроить за месяц.
Комментарии
41если чё, то я даже не о собаках вовсе!!!! Так что про этот конкреный момент даже и не говорите мне.
Вопрос чисто по теме
В какой конкретно момент возникает опасность для человека? когда уже сожрали ? причём не одного, а более пяти?
Это очень сложный вопрос, но принципиально разрешимый. Мне думается что критерии опасности не только и не столько в степени агрессивности, а по большей части в степени контроля.
Если собака очень агрессивна и "сожрала" хоть сотню человек и/или животных, но она на службе и это ее обязанность, то никто ее умерщвлять не станет и не захочет. А если агрессивный по любой причине (характер или болезнь) пес бесхозный, то в виде исключительной меры ее можно будет усыпить. В общем, дело в том, чтобы хозяев найти и почему это 30 дней, а не бесконечность.
в теме идёт речь о безнадзорных животных.
Агрессивный.... если он в сторону человека злобно зарычал, шерсть на холке поднялась... - это уже достаточно? или нужно ждать когда из ноги будет вырван кусок мяса? мяса при этом сколько должно быть? 100 г достаточно?
Ну так что же такое серьёзное ведомство как КС, так ответы на запросы выпускает, словно на базарной площади понимающий к чему всё приведёт человек на навязчивые домогательства цыганки?
У безнадзорных животных нет никакого котроля. И обижать их не моги! Так что же в результате делать-то надо?
Не буду настаивать, но все-таки хотелось бы чтобы Вы до конца дочитывали сообщение.
Я повторю, что КС не степень агрессивности рассматривал, а количество дней которое проживет собака (любая) без хозяев.
"Конституционный суд запретил убивать бездомных животных, если они не представляют опасности для человека" - это заголовок статьи, и там про опасность.
По мне, если бездомное животное хоть раз вякнуло на человека, к тому же на ребенка, которого это безхозное животное запросто может покалечить, а то и убить - это уже агрессивное животное, и значит подлежит усыплению без всяких слюней
Хорошо, что КС не ориентируется на Ваше мнение
Действительно, человек - царь зверей, а тут какая-то шавка на него вякать будет...
А как вы разделяете агрессию от не агрессии?
возле вас будет бегать две-три/пять-шесть собак и лаять на вас - агрессия, или нет?
Я на всякий случай держусь подальше от чихуахуа. Даже если эта тварь с хозяином.
я на всякий случай держусь... просто подальше. Без разделения на породы. И даже если рядом с хозяином ... и собаки никакой нет.
А эти опаснее всего. Кто знает что там у него в голове, если даже ни одна с..обака с ним не уживается?..
Какая разница, как кто из обычных людей разделяет агрессию и неагрессию в отношении собак? Усыплять или не усыплоять животное решение принимает и осуществляют специально обученные люди. И у них должны быть критерии отнесения животного к той или иной категории, причем сразу после отлова бесхозного животного, а не через 30 дней. Если животное не было отнесенено к опасным для человека то оно будет жить не 30 дней, а столько сколько само проживет и умрет по естественным причинам
+100500
Ну почему этого никто не делает? Скорее всего потому, что все финансы уже освоены и на специально обученных не хватило.
На волонтерах все держится и хорошо, что их много у нас в стране.
И эта тема очень удобная для спекуляций. Если что надо скрыть, переключить внимание, то первым дело включай зоозащиту против тех кого покусали. Так что вместо споров хорошо бы приглядется, что под ковер пытаются замести, от чего фокус внимания переключают СМИ
жаль в том детском стишке не было про такую профессию
"...усыплять пойду - пусть меня научат!""
Это такая скользкая тема, того и гляди скатишься куда не надо. Животное бездомное? Бездомное.. На человека нападает (не в прямом смысле, но ощетинилось, зубы скалит, лает и т.д.? Нападает. Какое решение? Примеров множество из личного опыта, у одной знакомой ребенок после встречи с таким животным третий год слегка заикается, у коллеги собака напала на мужа, прокусила ногу (вообще не лаяла, просто подбежала сзади и укусила). Приводить примеры можно бесконечно. Как к этому относится?
Пы:сы: Когда численность волков резко возрастает и они начинают нападать на домашних животных и собак, загрызают их, разрешается отстрел, причем поощряется рублем или другими плюшками.
Индивидуально в каждом случае. Но не грести под одну гребёнку.
После нападения стаи бродячих собак на ребенка уже мало кто что сортирует.
Вы все равно не можете его просто так (безнаказанно) убить. Это незаконно
Собаки лают, представьте себе! и сам по себе лай вовсе не говорит об их агрессивности!
вообще-то они по разному лают. Если просто издали погавкала - это одно, а когда с этакой злобой - совсем другое.
Я об этом и говорю. Для профессионалов эти различия довольно очевидны.
А если ваш не бездомный ребёнок на меня вякнул, с ним что делать прикажете? Или вон у нас сосед другой соседке пистолетом угрожал пару лет назад. Его можно за агрессивность усыпить?
если вякнул действительно с агрессией, а уж тем более с пистолетом, да не просто размахивал, а это действительно выглядело как угроза, то этого - так в первую очередь, вперёд собаки!
я свой комментарий прокомментирую.
А поставившему дизлайк так хочется посмотреть бы на него издали, что бы в его сторону и пишталетом поугрожали, да не в шутку, а по-серьёзному. И пусть он этого идиота ещё и защищает от претензий к нему.
Еще один дизлайк от меня.
Речь шла о ребенке. Как у него в руках пистолет настоящий оказался в принципе? А в остальном от судьбы не уйдешь. Это не причина становиться убийцей.
Нет, речь шла о соседе и не было сказано, что он ребенок
Хорошо, пусть будет взрослый сосед. Это ничего не меняет принципиально.
Либо монополия на насилие у государства и вопрос откуда у соседа пистолет сохраняется.
Либо у граждан есть право на самооброну с оружием и тогда, да соседка может (не должна, а может) в ответ соседа пристрелить.
Насколько я понимаю у нас первый случай
и Вам три
в этом месте остаётся только пожелать, что бы такой ребёнок пристрелил бы такую. И это не разжигание - в этом месте нет нарушений правил форума. И желательно даже не Вас, а из близкого Вам, что бы услышать мнение на это.
Для меня это не убийство.
Ну а Ваше мнение мы уже не раз и про настоящих убийц слышали. Здесь и немцев зря убивали.
Ваша фантазия опять вас бьет ключем... по вашей же голове. Выпили с утра или жара так действует?
Вот и весь уровень дисскуссии. Попытка скатиться на эмоции.
Что сокрыть пытаетесь то таким корявым способом?
Надо обратить внимание на новости по Ростовской АС по всей видимости.
вот поэтому я всегда говорю - те кто ненавидят животных - так же ненавидят и людей. Просто в основном скрывают свою ненависть к людям в публичном поле. А тут анонимный чат - ненавидь скока хошь )
Помните - уровень цивилизованности гуманоида определяется его отношением к животным (не помню автора).
Вспомнила соцконтракт и сопоставила события - в 2022 году подобрала собачку бездомную на улице, отмыла, пристроила в семью.
В 2023 году сама оказалась в сложной ситуации,неожиданно пришла помощь от государства. Поэтому обращаюсь ко всем - люди, смелее помогайте нуждающимся. Ибо от сумы никто в этой жизни не застрахован.
А про убивать - даже вопрос не поднимать. Строить приюты, стерелизовать сук (а не кобелей, как сейчас чаще всего) и постепенно исключать бродяжничество домашних, дворовых животных.
+100/500
И тех и других. У кобелей агрессия падат после стерелизации, не до нуля, но из-за того что половых гормонов вырабатывается меньше, все же падает
Просто возле меня полный сквер кобелей с бирками на ухе и одна ****, которая дважды в год рожает новых. Непонятно от кого)
А как их в приюте содержать - нужно ли всех кобелей стерилизовать? Возможно, а то они сразу в ЛГБТ скатятся. Как спартанцы ( или это фейк?)
Вот это загадка!!! От кого бы она могла бы??
Дааааа, сегодня же пятница - вот это и будет нашей пятничной задачкой!!!!! Предлагаем варианты....
На мой взгляд ее нужно стерелизовать, если есть проблема по устройству щенков (очевидно есть, я понимаю)
Я не в курсе, никогда не задавалась этим вопросом, как то мало волнует собачья половая жизнь.
Если собаки содержаться в приюте, то зачем их стерелизовать? Мне кажется это нарушает психику, они же стайные и запахи имеют ведущее значение, а там все меняется. Вообще, я не специалист и особого мнения не имею на этот счет, просто размышляю вместе с Вами
Я тоже не специалист, поэтому закроем тему)
обязательно кастрировать, тем более если это приютский кобель, вы же сами написали что падает уровень агрессии. По опыту работы в приюте и содержании котов и собак дома - однозначно могу сказать - что если это не племенное животное, которое время от времени спаривается , кастрация/стерилизация обязательна, животное проживет гораздо дольше и будет гораздо более здоровым
тут два варианта возможны. 1. Отмыв денег взамен кастрации. 2. самовыгул домашних кобелей, как это частенько случается в небольших городах и тем более деревнях