В 2016 году компания ФИТ запатентовала товарные знаки на программный комплекс PayQR. С 2021 года фирма обращается в Сбербанк с претензиями о нарушении ее прав, поскольку банк использует в названии своих продуктов схожие фразы «Плати QR» и «SberPay QR».
Дело дошло до Арбитражного суда Москвы с суммой исковых требований на 2,9 млрд рублей. Компенсацию рассчитали на основании среднего размера роялти в сфере финансовых услуг, IT-решений и интернет-бизнеса. Она составляет 13,3% от выручки. Об этом сказано на сайте картотеки арбитражных дел.
«Мы ожидаем от суда удовлетворения нашего законного требования в полном объеме», — сказал основатель и гендиректор ФИТ Глеб Марков.
Сервис PayQR позволяет оплачивать товары с помощью мобильного телефона, распознавать данные на банковской карте, совершать покупки и удаленно управлять банковскими счетами.
Социологическое исследование показало, что 32-44% респондентов
путают знаки ФИТ с обозначениями Сбера. Патентный поверенный из Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности сообщил, что обозначения компаний схожи «до степени смешения». Искусствоведческая экспертиза считает, что Сбербанк в спорных знаках пользуется похожими дизайнерскими решениями.
Комментарии
1\\\\\\.....что обозначения компаний схожи «до степени смешения».......//////
Если эксперт дающий свое заключение на выдачу документов по интеллектуальным правам отчетливо видит эти самые элементы схожести "до степени смещения", то возникает вопрос на каком основании это Заключение вообще было утверждено, при условии, что от СБ уже имеется подобный "товарный знак".🤔
P.S. И что то как не понял, о каких и т.н. "Авторских правах" вообще идет речь, где определение "Авторство" ранее относилось к творческим процессам.