Разработчики нашумевшего постановления пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" признали, что данный документ по своему строению напоминает нормативный акт и практически заменяет отсутствующее законодательное регулирование.
«Возможно споров, связанных с недобросовестностью станет меньше, если мы, наконец, должным образом конкретизируем содержание данного понятия», - заявил руководитель управления законодательства ВАС РФ, разработчик документа Дмитрий Дедов на семинаре, организованном юридической фирмой «Прайм Эдвайс, Семеняко и Партнеры». Он подчеркнул, что недобросовестность является скорее категорией нравственной, а не правовой.
Также он пояснил, что Конституционный суд, введя понятие "недобросовестности налогоплательщика" не разъяснил его. И арбитражные суды каждый по-своему трактовали данный термин. Нередко по схожим делам судьи принимали абсолютно противоположные решения. Правда, выход постановления № 53 не гарантирует, что судьи перестанут применять понятие "недобросовестности" в своей практике. Но Дмитрий Дедов уверен, что благодаря постановлению судьи будут трактовать его единообразно.
Добросовестность - категория нравственная, а не юридическая
![Добросовестность - категория нравственная, а не юридическая](https://i.klerk.ru/kJ09vm6dHgntZTZtImG9qRNegBmH3CfEZnt8HQWp2Xs/w:1500/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1h/Z2VzL25ld3MvZGVk/b3ZfMl8xMzUyLmpw/Zw.webp)
Начать дискуссию