Несмотря на представленные доказательства нарушений суд не стал рассматривать обстоятельства дела, так как при проверке власти нарушили закон.
Сотрудники управления Ростехрегулирования провели проверку соблюдения обязательных требований к пищевой продукции, метрологических правил и норм на складе организации.
В ходе проверки было выявлено несоответствие некоторых продуктов требованиям ГОСТа. При этом на некоторую продукцию отсутствовали необходимые сертификаты.
Управление Ростехрегулирования составило акт и протокол об административном правонарушении. С этими документами ведомство обратилось в суд.
Несмотря на представленные доказательства нарушений суд не стал рассматривать обстоятельства дела. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал законный представитель фирмы, каковым в силу статьи 25.4 КоАП РФ является его руководитель или иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
При оформлении акта о правонарушении присутствовала сотрудница фирмы, которая была уполномочена на право представления интересов, но лишь при осуществлении хозяйственной деятельности.
Следовательно, организация была лишена предоставленных статьей 25.1 КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могла квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.
Эти факты послужили основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении фирмы к административной ответственности. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2006 г. N А13-7455/2006-23)
Штрафа не будет, если проверяющий нарушил закон
Несмотря на представленные доказательства нарушений суд не стал рассматривать обстоятельства дела, так как при проверке власти нарушили закон.
Начать дискуссию