Подозрительные перевозчики тоже имеют право на вычет

Налоговая отказала в вычете обществу, которое не рассчиталось за приобретенный товар с иностранным поставщиком, выручку от реализации получило не от покупателя товара, а от третьего лица в размере, достаточном для уплаты таможенных платежей. При этом у общества не было своих складских помещений, а в сотрудниках числился только один человек. Несмотря на это уд принял сторону налогоплательщика.

Налоговая инспекция отказала организации в налоговом вычете, так как посчитала, что все операции, которые совершила фирма, были направлены лишь на то, чтобы получить право на возмещение налога.

В частности, общество не рассчиталось за приобретенный товар с иностранным поставщиком, выручку от реализации получило не от покупателя товара, а от третьего лица в размере, достаточном для уплаты таможенных платежей, у общества не было своих складских помещений, а в сотрудниках числился только один человек. При этом руководитель и учредитель организации, приобретающей товар у общества, отрицают свою причастность к деятельности указанной организации.

Доводы налоговой инспекции отклонил арбитражный суд: фирма совершала операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при ввозе которых на территорию РФ таможенным органам были уплачены подлежащие вычету суммы НДС.

Заявления инспекции о том, что у фирмы нет складских помещений и достаточного количеством сотрудников для осуществления деятельности, также были признаны несостоятельными: организация представила договоры хранения и документы на оплату данных услуг, а доставка товара до территории РФ осуществлялась иностранными поставщиками.

Что же касается выручки, которая была получена обществом не в полном размере, то с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2006) налогоплательщику предоставлялось право избрать в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по мере поступления денежных средств. Общество указанным правом воспользовалось, в связи с чем у него возникло право на возмещение налога.

При этом суд напомнил чиновникам, что неисполнение покупателем обязанности по оплате товара не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налога, а налоговая инспекция не привела доводов и не представила доказательств того, что у общества заведомо не будет средств для уплаты НДС.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2006 г. N А56-14881/2006)