ФНС ответит за моральные страдания

Индивидуальные предприниматели, чьи права были нарушены налоговиками, могут получить шанс компенсировать через суд свои моральные страдания. Сегодня президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит иск предпринимателя Александра Дельмана, который требует взыскать с управления Федеральной налоговой службы по Чувашской республике 181 тыс. руб. В такую сумму бизнесмен оценил ущерб своей деловой репутации от действий фискалов.

Дело, которое рассмотрит сегодня президиум ВАС, пока что не имеет аналогов в судебной практике. И хотя по существу решение сегодня вынесено не будет (президиум, скорее всего, направит материалы обратно на рассмотрение в первую инстанцию), опрошенные «Бизнесом» юристы говорят, что прецедент по сути уже создан.

Все началось с того, что сотрудники УФНС по Чувашской республике написали несколько писем в органы исполнительной власти республики, в которых сообщалось, что ИП Александр Дельман недоплатил налогов на сумму 180 958 руб. Как впоследствии выяснилось, никаких долгов у Дельмана не было. «Бизнесу» удалось связаться с представителем Дельмана в судах Владимиром Свекловым.

«Сначала мы написали обращение в налоговую. Нам прислали ответ из одной строчки. „УФНС считает вопрос исчерпанным” — примерно так было в нем написано»,— рассказывает Свеклов.
После этого предприниматель подал иск в арбитражный суд Чувашской республики с требованием взыскать 180 958 руб. в качестве компенсации морального ущерба. Однако суд отказался рассматривать иск по существу, указав, что «вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных физических страданий лица» и, следовательно, предпринимателю надо обращаться в суд общей юрисдикции. Такие же аргументы привел и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО).

Впрочем, когда бизнесмен, как советовали судьи арбитражного суда, обратился в суд общей юрисдикции, ему указали, что дело должно все же рассматриваться в арбитраже.
Право на судебную защиту Дельману удалось отстоять, только обратившись в ВАС.
Как сказано в определении ВАС, суд кассационной инстанции (ФАС ВВО) не учел, что «в мотивировочнойчасти заявления… указано на унижение оспариваемыми письмами чести и достоинства… и умаление его деловой репутации». Следовательно, это дело должно все же рассматриваться в арбитраже.

«Это постановление будет знаковым,— полагает адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Котиков.— Хотя дело по существу еще не рассматривалось, дорога для других ИП, желающих взыскать моральный вред с налоговой, открыта». Также считает и партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин: «Формально ВАС согласился, что ИП может быть причинен моральный ущерб». Однако отсудить деньги у налоговой Александру Дельману будет очень непросто, говорят юристы. «Дело в том, что в Налоговом кодексе нет ни слова о взыскании морального ущерба, поэтому, по всей видимости, нужно изменить предмет иска и требовать взыскания убытков,— рассказывает Котиков.— Однако в этом случае надо будет доказать, что предприниматель понес убытки, а это сложно». «Доказать моральный вред действительно сложно, однако это лишь вопрос наработки судебной практики»,— отмечает Костальгин.