В СМR может быть указан другой перевозчик

Инспекция сделала вывод о необоснованности применения фирмой ставки 0 процентов в декларации по НДС, так как в графе 16 "Перевозчик" представленных заявителем CMR, была указана другая фирма.

По мнению чиновников, это свидетельствует о недобросовестности фирмы как налогоплательщика, злоупотреблении правом, предоставленным статьями 252, 171 и 172 НК РФ, направленности действий фирмы, а также ее контрагентов, на уход от налогов и создание искусственных оснований для возмещения НДС из бюджета.

Общество оспорило решение налоговой в судебном порядке. Суд признал, что фирма имеет право на вычет по НДС: экономическая оправданность спорных расходов Общества и связь этих расходов с его производственной деятельностью налоговым органом не оспаривались.

Вместе с тем из материалов дела видно, что на основании договоров с контрагентами фирма оказывала транспортно-экспедиционные услуги. Этими договорами предусмотрено, что для исполнения обязанностей по договорам фирма вправе привлечь третьих лиц.

В материалы дела представлены договоры с организациями на оказание услуг по перевозке грузов.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства налогоплательщик представил в суд первой инстанции CMR, в которых в качестве перевозчика было указано общество. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 г. N А56-31672/2005