Суд взыскал с открытого акционерного общества, как с владельца источника повышенной опасности ущерб, причиненный уничтожением имущества компании в результате пожара на резервуаре очистных сооружений нефтяного терминала. Арбитры отклонили довод о том, что возгорание резервуара произошло по вине работников компнии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел потерпевшего либо его грубую неосторожность, при наличии которых владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2007 по делу N А05-5765/2006-32).
Чтобы взыскать убытки нужно доказать умысел
Суд взыскал с открытого акционерного общества, как с владельца источника повышенной опасности ущерб, причиненный уничтожением имущества компании в результате пожара на резервуаре очистных сооружений нефтяного терминала.
Начать дискуссию