ЮКОС готовится предъявить Министерству по налогам и сборам иск

ЮКОС готовится предъявить Министерству по налогам и сборам иск о защите деловой репутации. Повод - прошлогоднее письмо заместителя главы МНС Игоря Голикова в Генпрокуратуру. В нем говорится о том, что компания недоплатила в бюджет 150 млрд. рублей. Перспективы иска юристы оценивают скептически.

В конце прошлой недели ЮКОС направил в МНС свои возражения на 600 страницах по поводу обвинений в недоплате налогов. Одновременно компания обратилась к министру по налогам и сборам Геннадию Букаеву с просьбой рассмотреть представленные возражения лично, поскольку его подчиненным нефтяники не доверяют. Эту просьбу ЮКОС мотивирует тем, что еще до завершения налоговой проверки (начало декабря 2003 года) заместитель главы МНС Игорь Голиков написал в Генпрокуратуру письмо о том, что ЮКОС недоплатил государству 150 млрд. рублей. Налоговой проверкой, обнаружившей недоплату нефтяников в бюджет на 98 млрд. рублей, также руководил Голиков. Ее результаты в ЮКОСе считают «откровенно тенденциозными», а Игоря Голикова подозревают в том, что он хотел подогнать результаты проверки под более ранние заявления Генпрокуратуры. Переписка заместителя главы МНС с Генпрокуратурой может лечь в основу судебного разбирательства ЮКОСа с налоговиками. По словам пресс-секретаря компании Александра Шадрина, "в связи с информацией, распространенной в СМИ с прямыми ссылками на письмо г- на Голикова в Генпрокуратуру, ЮКОС в настоящее время рассматривает вопрос о предъявлении министерству и заместителю министра по налогам и сборам иска о защите деловой репутации". (…) Громких судебных побед компаний над государством о защите деловой репутации юристы не припоминают.

Впрочем, прецеденты все-таки были. Так, в позапрошлом году столичному комбинату «Очаково» и его дочернему предприятию «Бахус» удалось защитить свою репутацию в московском арбитражном суде. В качестве ответчиков выступали Минэкономразвития и Государственная инспекция по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Московской области. Инспекция провела экспертизу товаров комбината, результаты которой ему удалось оспорить.