Оптимизация или уклонение? Прокуратуре однозначность не нужна.

Генпрокуратура дала официальный ответ на официальный запрос Совета Федерации о том, является ли оптимизация налоговых платежей способом уклонения от налогов, а, соответственно, и уголовно наказуемым деянием. Дело в том, что действующее уголовное законодательство (в частности, статьи 198-199 УК РФ) точно не определяет, что считать уклонением. Отсюда возникает вопрос, не являются ли уклонением от налогов использование специальных режимов налогообложения: «упрощенки» и «вмененки». Так, например, одним из пунктов обвинения, предъявленного владельцам «Юкоса», было использование упрощенной системы налогообложения для уклонения от налогов. Зампредседателя бюджетного комитета Совета Федерации Олег Чиркунов, от имени которого и был направлен запрос в прокуратуру, также поинтересовался у генерального прокурора Владимира Устинова, какие неточности в законодательстве позволяют столь неоднозначно толковать понятие «уклонения» и не стоит ли внести уточняющие поправки в УК РФ, а именно четко определить, какие именно действия по оптимизации налогообложения считаются преступлением. На это Генпрокуратура за подписью замгенерального прокурора Николая Савченко ответила, что лично ее все в действующем законодательстве по этому вопросу устраивает. Гепрокуратура признала, что законодательно закрепленная замена нескольких налогов единым не является уголовно наказуемым деянием. Ссылаясь на постановление Конституционного суда №9-П от 27.05.03, г-н Савченко, правда, указал, что если деяние совершается с умыслом и направлено на избежание уплаты налога… То есть Прокуратура оставляет за собой право самой решать, что есть преступление, а что нет. В таком случае никакого смысла в уточнении законодательства для прокуратуры, конечно, нет.