Расписка не всегда может служить доказательством в суде
В качестве доказательства отгрузки товара поставщик представил расписку представителя покупателя о получении товара. Однако в ней не было сведений о поставщике, и суд постановил, что товар не был передан покупателю.
Покупатель перечислил на счет продавца 530 тысяч рублей. Однако поставки товара так и не дождался. Тогда он обратился к поставщику с претензией о возврате денежных средств, но ответа не дождался, и обратился в суд.
В суде поставщик не отрицал получения денег. Он сослался на то, что с его территории был произведен несанкционированный вывоз 20 т яичного порошка, который в тот же день покупателем был принят на ответственное хранение.
В качестве доказательства ЗАО представило в суд расписку кладовщика фирмы-покупателя о принятии на ответственное хранение 20 т яичного порошка.
Однако суд постановил, что расписка не может служить доказательством: в ней отсутствуют сведения о том, от кого и на каких основаниях принималась продукция.
При таких обстоятельствах суд взыскал спорную сумму с поставщика в пользу покупателя. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 г. N А13-5603/2006-03)
Если бухгалтеру требуется 20 минут, чтобы проверить УПД, тут что то не так в системе. И никакой ИИ не поможет. Со временем и его загрузят ненужными проверками, что перегорят все транзисторы.