Налог на директоров

Высший арбитражный суд подтвердил право компаний сэкономить на налогах при выплатах членам советов директоров. Эти вознаграждения можно отнести на “себестоимость” и таким образом существенно уменьшить налог на прибыль.

В Высший арбитражный суд (ВАС) обратилась компания “Тверьэнергогаз”, которой налоговики в 2005 г. доначислили 36 077 руб. соцналога и 1038 руб. пени. Как решили инспектора, компания должна была удержать соцналог с вознаграждения, которое было выплачено сотрудникам за счет прибыли прошлых лет.

Компания с ними не согласилась, сославшись на то, что вознаграждение выплачивалось не из фонда оплаты труда, а из чистой прибыли прошлых лет, поэтому эти выплаты не были отнесены на расходы, уменьшающие налогооблагаемые доходы.

Арбитражный суд Тверской области и апелляционная инстанция приняли решение в пользу компании, а кассация — в пользу фискалов. Арбитражный суд Северо-Западного округа сослался на информационное письмо президиума ВАС от 14 марта 2006 г., в котором говорилось, что компания не вправе решать, с каких вознаграждений платить соцналог.

Дело дошло до президиума ВАС.

Юристы внимательно следили за процессом. Многие компании сталкиваются с выбором: платить или нет соцналог с вознаграждения, например, членам советов директоров. Как считают в Министерстве финансов, вознаграждение директорам должно выплачиваться из чистой прибыли, а соцналог взиматься с него не должен. Решение о его выплате принимают акционеры или учредители, отмечает чиновник Минфина, выплачиваться оно должно из чистой прибыли.

Но у ВАС иная точка зрения: в информационном письме суд указал, что соцналог с таких вознаграждений платить нужно. Компаниям выгоднее следовать указанию ВАС, говорит адвокат юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Юрий Воробьев. Если выплата существенная, то соцналог с нее платится минимальный, и экономия на налоге на прибыль превышает внесенный в бюджет соцналог.

Некоторые компании решили последовать рецепту, предложенному ВАС, хотя прямо он не разрешил отнести на расходы вознаграждения, отмечает гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов. Дело не в налоговой экономии, а в опасности столкнуться с претензиями налоговиков, отмечает налоговый юрист крупного холдинга, ведь суды руководствуются позицией ВАС. Более того, налоговики стали наказывать компании, следовавшие позиции Минфина. Например, пострадала компания “Вологдагаз”: ей инспектора доначислили не уплаченные с вознаграждений директорам 23 888 руб. соцналога, страховых взносов и пеней и оштрафовали ее на 3415 руб., сославшись на информписьмо ВАС. Компания не смогла добиться победы в суде.

Источники в Минфине утверждали, что будут пытаться переубедить ВАС или даже инициировать поправки в закон. Поэтому юристы с опасением ждали решения президиума ВАС, и он их не разочаровал.

Президиум согласился с “тройкой” судей, передавшей это дело в президиум. “Тройка” приняла решение в пользу компании, но не отказалась от аргументов из информписьма ВАС. По ее мнению, кассация не должна была применять письмо: выплаты производились из чистой прибыли, поэтому компания не могла отнести их на расходы и не должна была платить соцналог.

Теперь позиция компаний, которые решатся отнести эти выплаты на расходы, усилится, радуется источник в крупном холдинге.